Ou seja:
Há o "modus operandi" de pensamento. Ele já sentia e sabia que estava a mais. Mas o EGO não o deixava juntar, ao pensamento, a acção.
Finalmente:
Ele constatou o facto de o mister não contar com ele. Perante tal evidência, e, num momento de fúria, à semelhança de outras, com outros seleccionadores "Bateu com a porta". O estrondo foi/é tal que ainda ressoa...obliterando por completo as quatro vitórias da Selecção Nacional
Pese embora, o excelente profissional que foi, neste desporto, como em muitos outros, a idade não perdoa.
Pode ter motivação para querer atingir objectivos e bater record(s), mas nunca deve ser à custa do esforço dos companheiros de de jogo. Os companheiros de jogo também têm toda a legitimidade em quererem atingir os seus objectivos e baterem record(s) e não servirem, apenas de "ama", e mostrarem que um deles pode ser o seu sucessor.
Se ele acha que tem "estatuto" devia tê-lo demonstrado aplaudindo e felicitando os companheiros publicamente pelos seus desempenhos e vitória e não "amuando" como o fez.
Com estatuto ou sem ele, no campo desportivo e na vida há regras a cumprir. Ficou claro que ele não cumpriu. O código disciplinar não se aplica a quem tem estatuto? O "estatuto" ao contrário de lhe dar benesses de fazer e dizer o que quer e quando quer, dá-lhe uma maior obrigação de cumprir. Se não, que mensagem é que ele passa? - Criem estatuto e digam e façam o que bem lhes aprouver. "eu sou o dono disto tudo".
Já vimos donos disto tudo que também caíram.
Conclusão
A pergunta que eu faço é: - se em vez de ter "criado um caso", ao abandonar o estádio e a selecção da forma como o fez e não ter permanecido, conforme o "estatuto" o obrigava, o JJ teria errado na sua opção?
Os "defensores" de que JJ errou o que estariam a discutir?
Certamente estariam a discutir as vitórias, sem a sua participação em jogo. Estariam a discutir os benefícios/vantagens da sua ausência.
CR7 criou "um caso" para continuarem a falarem nele, se não falarem por ter jogado e marcado golos, falem por não ter jogado nem marcado. "Falem de mim, nem que seja mal".
Já Obrigaram o JJ a abrir-lhe o balneário de novo. É uma forma de o obrigarem a pedir desculpa publicamente, por mais que ele diga, "pedir desculpa a quem"? Eu não peço desculpa a ninguém. -"Já pediu".
O CR7 não tem a obrigação de pedir, a todos os portugueses desculpa, pelo seu, reiterado mau comportamento, em algumas ocasiões?
Ao que é lido, por diversos meios, CR7 já "correu" com três selecionadores. Será que vai conseguir "correr" com o quarto?
Aceitam-se apostas.
Eu aposto que não. Desta vez foi ele que foi "corrido".
A minha dúvida é se ele (CR7), que já chegou à conclusão que o mister (JJ) não conta com ele, como ele (CR7) impõe, se vai fazer as malas de novo e voltar.
Quase que aposto que vai voltar. O EGO não lhe consegue impor um limite.
Não soube sair em grande quando podia. Quer sair agora em "pequeno", com uma grande homenagem...
Afinal como ele mesmo disse " terminarei quando eu quiser e não quando vocês quiserem".
E, os companheiros como o vão receber?
Muito provavelmente com o mesmo "beijo de judas" com que JJ o despediu.
Ah! fiquem cientes, os acérrimos seguidores do "cristianismo" que, a selecção nacional não vai terminar após a "opacidade" do CR7.
Como diz o poeta. "por morrer uma andorinha não acaba a primavera.
