Desfiando memórias

 

Elvas, cidade que me viu nascer e onde fui criado até aos vinte e três anos, altura em que “emigrei”, embora internamente, para dar início à minha vida profissional que abracei por mais de trinta anos.

Em vinte e três anos criam-se inúmeras memórias, felizmente todas boas. Sinceramente, fiz um esforço de memória, nessa mesma memória, e não encontrei uma que pudesse classificar de má memória.

Sorte a minha, dirão uns. Certamente devo ter tido não sorte, mas muita sorte. Sempre fui agradecido à vida e continuo a sê-lo. Ela devolve-nos sempre, muito mais do que aquilo que lhe damos e eu tenho recebido muito.

Mas, não é sobre o que tenho dado e recebido que quero falar.

Vou falar/contar uma dessas muito boas memórias.

Nasci e fui criado numa casa ínfima, mas onde sempre cabia mais um e éramos muitos, muitos mesmo, especialmente por alturas do Natal.

A minha mãe adorava ter a casa cheia e como não cabíamos todos dentro, ocupávamos o quintal. Era uma cozinheira de “mão cheia” e os seus cozinhados eram apreciados por todos e por isso, quando se falava em Natal a “escolha” recaia sempre na casa da Josefa.

O dia e a noite de consoada eram passados no quintal à volta de um grande lume, com grandes troncos de azinho que o meu cunhado Carlos se encarregava de trazer previamente. A mim, cabia-me acender a fogueira e estender um toldo a fazer de tecto, para evitar a cacimba e a geada que nesta época era muita.   

Antes destes dias, e porque também havia um canavial no ribeiro próximo da casa, também me cabia ir apanhar umas canas, o mais finas e resistentes possível, para se fazerem as roncas. Havia roncas para toda a gente, e se não havia manilhas de barro e peles ou papos de perú suficientes, faziam-se roncas com latas voltadas ao contrário ou seja o fundo da lata servia de “pele” e “roncavam” ui se roncavam…

Não havia trocas de presentes, estes eram só para os mais novos da família, uma “lembrancinha”. Eu, e penso que os meus sobrinhos de então, por sermos os mais novos, não guardamos na memória nenhuma lembrancinha, mas tenho a certeza que eles, como eu, guardamos as maiores lembranças destes tempos vividos em família.

Passaram-se muitos Natais assim, harmoniosos e felizes.

Por nos últimos anos de vida da minha mãe já não haver condições para estas reuniões familiares na sua casa, passou-se a comemorar em casa da Rita, a minha irmã mais velha.

Depois, bom depois… em maio 1987, dá-se o maior desgosto da minha vida até hoje.

Aquela que reunia e congregava toda a família e amigos deixa-nos órfãos.

Nesse ano, ainda nos reunimos em casa da minha irmã Rita. Mas, para mim, já não era o mesmo Natal.

Deixei de “comemorar” natais.

Entretanto casei, tive filhos e os Natais são passados em minha casa com pouca gente.

Os meus filhos não sabem o que é “cantar ao menino” à volta de uma enorme fogueira.

Os meus filhos não sabem o que é percorrer as ruas da cidade de Elvas, pela madrugada fora, na noite de 24 de dezembro a cantar ao menino e a bater às portas.

Tenho saudade, muitas saudades desse tempo…sinais de velhice por ventura, e sinto muita pena, alguns remorsos, e talvez alguma culpa de não ter criado nos meus filhos as memórias que os meus pais criaram em mim.

Sejam felizes 

O abreviar da vida versus O acelerar da morte

 

Uma vez mais, estamos a ser confrontados com a aprovação na assembleia da república da “lei da eutanásia”.

Constituição da República Portuguesa

 Artigo 24.º – Direito à vida

1 - A vida humana é inviolável.

2 - Em caso algum haverá pena de morte. 

Não sendo jurista ou formado em leis, parece-me claro que, antes de haver quaisquer discussões e aprovações no parlamento sobre a eutanásia, deveria proceder-se à revisão constitucional de entre outros, este artigo em concreto, sob pena de qualquer legislação sobre este assunto, à semelhança de muita outra vir a ser “inconstitucional”, mas para isso, temos os “experts”, na assembleia da república, a serem pagos a peso de ouro.

Preferem, à semelhança de muitas outras, começar a “casa pelo telhado” em vez de, primeiro, lançarem os alicerces.

O presidente da república já vetou por duas vezes esta mesma lei, será que vai haver uma terceira? Não faço prognósticos, mas quase que aposto que desta é que vai…já diz o povo “à terceira é de vez”…

Cada um terá o seu argumento, quer seja religioso, e este talvez o mais forte, político, humanista, o que for, para defender ou não a prática da eutanásia.  

Mas, o que é isto da eutanásia? Eutanásia consiste na conduta de abreviar a vida de um paciente em estado terminal ou que esteja sujeito a dores e intoleráveis sofrimentos físicos ou psíquicos. https://www.significados.com.br/eutanasia/ 

Etimologicamente, este termo se originou a partir do grego eu + thanatos, que pode ser traduzido como “boa morte” ou “morte sem dor”.

Ainda,

A eutanásia é a acção ou omissão que acelera a morte de um paciente condenado com o intuito de evitar e prolongar o seu sofrimento. O conceito está associado à morte sem sofrimento físico. https://conceito.de/eutanasia

Historiadores apontam que a eutanásia é um tema bem antigo, já discutido entre os filósofos gregos Platão e Sócrates, de maneira que os povos primitivos já a praticavam no caso de doenças incuráveis, por exemplo, os celtas, os indianos, dentre outros.

Postos estes conceitos, podemos dizer ou concluir de uma forma resumida e simplista que a eutanásia não é mais que, o “abreviar a vida” ou o “acelerar a morte” para evitar o sofrimento quer físico quer psíquico.

É claro que, quando se pensa no “abreviar a vida” ou no “acelerar a morte” há gostos para todos, quer dizer, há os que defendem e os que atacam. Para já, e neste momento, para que não restem dúvidas a quem quer que seja, quero deixar declarado que sou a favor do abreviar da minha vida ou seja, no acelerar da minha morte, se chegado esse momento.

O que esta lei põe em discussão, é se cada um de nós, em caso de sofrimento atroz, quer físico quer psíquico e esgotadas à luz da ciência actual, todas as possibilidades de melhoria e qualidade de vida, tem ou não, em consciência, o direito de livremente pedir que abreviem a sua vida ou acelerem a sua morte.

Ah! sim, tem os cuidados paliativos, esta deve ser a aposta….bla…bla…bla…eu cago nos serviços paliativos, se chegado o momento, isso significar continuar a sofrer, física, emocional ou psiquicamente. Quero ter o direito de pedir que me abreviem a vida e se eu não o conseguir exprimir de uma forma perceptível quero deixar essa opção às pessoas que me querem bem e que sabem que eu nunca aceitarei viver nessas condições.

Se todos temos garantida a morte, com esta possibilidade de opção, eu não estou a escolher a morte, estou a abreviar a vida. É tão simples quanto isso.

E depois, para os mais crentes, e que têm a promessa e a convicção da chegada ao paraíso e à vida eterna, não sentem ansiedade de chegarem o mais breve possível? E desfrutar de todo esse REINO.

A hipocrisia dos moralistas políticos e de alguns seres “humanos” é tão grande e repugnante que, com a capa de cristãos e católicos apostólicos romanos, rejeitaram e votaram contra esta lei, mas não se envergonham de defender a castração química, a prisão perpétua, quando sabem que cientificamente estas soluções não evitam que os mesmos abusadores/criminosos continuem a abusar. Se nós lhes dermos palco, tempo e votos brevemente irão defender a pena de morte, porque para este já é possível, são escória, não são seres humanos.

A mim repugna-me muito mais, a aprovação de uma lei de inseminação pós morte, do que esta que, como se diz atrás, mais não é que o abreviar da vida, mediante determinadas circunstâncias.

Não, esta lei não é um salvo conduto para o homicídio, não deve, nem tem de ser.

Não é o “assassinato” dos velhinhos.  

Não pensem que esta minha defesa, pelo abreviar da vida ou acelerar a morte, que, a acontecer, são opções e decisões fáceis, não, não são. São bem difíceis, mas, para que se torne mais fácil é preciso pensar nela e saber que essa opção existe.

Actualmente existem três países onde a eutanásia é legal.

Holanda desde abril de 2002;

A Bélgica no mesmo ano, incluive desde 2014 com a eutanásia a menores

Luxemburgo 2009

Na Suiça, país erradamente associado à eutanásia, a prática é punível com prisão.

O que a lei Suíça permite desde 1940 é o suicídio assistido. 

Para terminar,

que este texto já vai longo e não costumo escrever tanto, porque sei que poucos ou quase ninguém o lê até ao fim,

Termino por hoje,

Tenho muita vontade de viver neste “paraíso” terreno que é o que conheço, com qualidade de vida, sem sofrimento físico nem psíquico nem emocional, com a convicção que, “antes dos cem ninguém me leva, nem morto” e como eu gosto de acrescentar nem “Lá” o de cima me leva.  

Para que a culpa não morra solteira

 

Já vai longa esta guerra entre a Rússia e a Ucrânia, versus Putin/Zelenskyy, que nos envolve a todos, e que infelizmente, está aí para durar.

Ontem, dia 15/11/2022, ao fim do dia, princípio da noite, enquanto decorria na Indonésia o encontro dos G20, éramos surpreendidos pelo “ataque” da Rússia a um país da Nato, Polónia.

Este “ataque”, provocou a consternação mundial, reuniões urgentes dos “governos” apelos à calma por parte da China o escalar da ameaça e do medo de uma provável retaliação, instalou-se entre nós, dando origem à provável 3ª guerra mundial

A Rússia veio logo dizer que não tinha nada a ver com este “ataque” e que esta “noticia” era uma “provocação”. Uns acreditaram, outros negaram e outros duvidaram. Incluo-me no terceiro grupo, embora mais inclinado para os que não acreditavam neste ataque por parte da Rússia.

Já aqui manifestei a minha opinião sobre o “Sr.” Putin, não é de todo um “santo”, bem pelo contrário, é um diabo, um megalómano, um louco, e a prová-lo estão os contínuos ataques com misseis à Ucrânia.

Mas, todo o louco tem momentos de lucidez, e, apesar de toda a sua retórica de ameaças com armas nucleares, não ia considerar ser este o momento, para provocar uma ataque/retaliação por parte da Nato às suas forças, sabe que neste momento está em desvantagem.

Porque é que o míssil caiu na Polónia?

Quem o lançou/mandou lançar, e o fez cair na Polónia, o que esperava que acontecesse no imediato?

Já se sabe, passadas menos de vinte e quatro horas que o míssil foi lançado da Ucrânia e a sua queda na Polónia foi devido a “erro” não tendo havido intenção de “ataque”.

Erro?, foi mesmo erro, ou houve intenção de provocar uma reacção imediata por parte da Nato, quando a Ucrânia estava a ser fustigada por ataques maciços de misseis e decorria o encontro dos G20?

Zelenskyy veio logo “defender” que este “ataque” por parte da Rússia, na versão dele, era um ataque e uma ameaça aos países “irmãos” da Nato. Fica claro que ele pretendia no imediato uma resposta/retaliação da Nato. No fundo queria a “internacionalização” da guerra, como sempre defendeu e quis, tendo visto nesta brecha a “oportunidade”. Nunca lhe bastou a ajuda em armamento e dinheiro, por parte do ocidente. Ele quer o total envolvimento.

De salientar que a Rússia veio no imediato dizer que o míssil não tinha sido lançado por eles, tentando deste modo “apaziguar” um pouco a situação. Claro que houve conversas diretas ente Putin e Biden, só assim se compreende a “passividade” e o não acreditar por parte do Biden de que a Rússia tivesse a intenção de escalar a este nível a guerra.

Zelenskyy, já veio admitir o “erro” e pedir desculpa pelo “incomodo” que provocou?

Já pediu desculpas aos familiares dos polacos mortos?

O governo polaco já exigiu um pedido de desculpas ao Zelenskyy?

O Zelenskyy já nos pediu desculpa a todos nós? Eu quero no mínimo um pedido de desculpa.

À hora que escrevo este artigo de opinião ainda não o tinham feito.

Compreendo que ele, Zelenskyy, e os ucranianos estejam cansados e fartos desta guerra, como aliás todos nós estamos.

Compreendo que ele não esteja satisfeito com a destruição do seu país, das suas cidades. Como nós não estamos.

Compreendo que ele lamente as inúmeras perdas de vida de militares e civis. Como nós lamentamos.

Mas, o nós sermos solidários com a “sua dor” não lhe dá o direito de iniciar a 3ª guerra mundial, e provocar a destruição de todos nós.

Não se “inventem” desculpas de erros. Aqui houve uma intenção clara de “alastrar” a guerra no imediato aos países da Nato e em consequência mundial.

Já diz o povo os erros pagam-se caros. Se houve erro tem de ser “pago” e bem caro.

Esta intenção ou erro, tem de obrigatoriamente ser sancionada. Como? – Não sei! O que sei é que não pode haver uma segunda tentativa, para que a “culpa não morra solteira”.

Defendo que a Rússia nunca devia ter iniciado esta guerra.

Defendo que a Rússia não pode ganhar esta guerra.

Com a mesma convicção defendo que esta guerra tem de parar e já, antes que seja tarde demais.

Porque desacredito?

 

A decepção é o desacreditar mais trágico que um coração pode sentir

(desconhecido)

Desde o meu nascimento, fui envolvido na fé cristã, católica apostólica e romana. Fui baptizado ainda não tinha três meses. Frequentei a catequese até aos meus dozes/treze anos. Fiz a primeira comunhão aos sete. A profissão de fé por volta dos nove/dez. O crisma aos doze. Fui “sacristão”, ajudava nas missas. Casei na igreja católica, Sé de Elvas, ou melhor dito, igreja de Nossa Senhora da Assunção.

Eduquei os meus filhos nesta mesma fé. Todos eles e são três, receberam os sacramentos da religião católica. À minha semelhança, foram baptizados bebés, frequentaram a catequese, receberam o “pai nosso”, fizeram a primeira comunhão, a profissão de fé e o crisma, foram “sacristães”, ajudaram à missa na igreja de S. Lourenço em Portalegre. O mais velho também já casado pela igreja católica, em Bruxelas.

Antes de acreditar em Deus, em Cristo e no Espírito Santos, acreditei nos homens e nas mulheres.

Comecei por acreditar na minha mãe. Foi ela que me quis baptizado. Foi ela que quis que frequentasse a igreja. Ah! Já me esquecia, e porque estamos muito perto dos “santinhos” lembrei de repente, que no dia um e dois de novembro, normalmente prolongava-se por mais uns dias, de todos os anos e durante muitos anos, mesmo depois de ter deixado de frequentar a catequese, percorria as ruas da cidade, dos bairros de Santa Luzia, das Caixas, da Piedade e da Boa Fé, a pedir os “santinhos” que naquele tempo não era pedir para “proveito” próprio.

Tinham-me ensinado que deveria bater às portas e, com uma bolsa de pano aberta e de braços esticados dizer “uma esmola para as almas do outro mundo”, rara era a vez, que nessa mesma bolsa, não caia uma moeda. Conseguia angariar uma boa “porção de dinheiro”. Pertencendo a uma família humilde e pobre, esse dinheiro ou parte dele, podia vir “facilitar” as dificuldades do dia-a-dia, durante alguns dias, mas nunca, nunca mesmo, foi retirado um centavo que fosse. Todo ele, sempre, foi entregue a uma “tia”, tia Rita, que o entregava ao padre numa paróquia na cidade. Este, certamente entregava-o a Deus, já que as “almas do outro mundo” coabitavam com Ele.

Mas, ao que ia, antes deste descaminho, qual é o filho que não acredita na mãe? Eu sempre acreditei na minha, mesmo quando às vezes lhe dizia ou achava que não tinha razão. As mães têm sempre razão. Com essa certeza, passei a acreditar também nas outras mulheres, catequistas, umas freiras e outras laicas, porque elas também são mães, mesmo as freiras, porque sempre diziam “meu filho” não digas isso… não faças assim… ou seja uma mãe que quer o melhor para o seu “filho”.

Depois das mulheres, passei a creditar nos homens, nos padres, no que diziam na missa e fora dela. Acreditava que ali não havia desvios, não havia pecado, eram homens virtuosos e “santos” como Jesus Cristo. Embora acreditasse? ou quisesse acreditar, muito novo, ainda na frequência da catequese, apercebi-me que afinal, os padres não são assim tão virtuosos e tão “santos” quanto isso, também tinham e cometiam os seus “pecados”. Estes comportamentos de “pecado” não me fizeram desacreditar na fé de Deus, mas fizeram-me desacreditar na “fé” do homem.

Como é possível que estes homens/padres, incutam no espírito de um jovem que se tem de confessar a ele, para poder comungar, por ter pregado uma mentirinha ao pai, à mãe ou a um amigo, quando ele, para além da mentira, comete o crime de abuso sexual a uma criança.

Como é possível que um dignatário, bispo, da igreja católica, oculte estas monstruosidades? E se ache no direito de não as denunciar.

Como é possível que o mais alto dignatário da nação, presidente da república, considere que trezentos ou quatrocentos casos, não são assim tantos quanto isso?

Como é possível que um primeiro ministro, venha publicamente defender esta posição e querer fazer-nos pedir desculpa ao presidente da república.

O comentador/presidente da república, depois de ter levado tantos “puxões de orelhas” e não aguentando mais, vem dizer hoje, mas não convencido, só o faz porque já não aguentava tantos “puxões” - peço desculpa…não devia pedir desculpa, devia fechar a “matraca” e falar só quando os assuntos têm a ver com os soberanos interesses do estado. Devia ter observado e aprendido com o comportamento da rainha inglesa recentemente falecida, que apenas uma vez deu uma entrevista e nunca comentava publicamente o quer que fosse, certamente não era porque não tivesse opinião, mas sim, porque o sentido de estado assim obrigava.  

Por tudo isto, há muito tempo que desacredito, na fé em Deus e na fé nos homens.   

Até quando?

 

Já não é a primeira vez que ao aceder às estatísticas do meu blog, este do qual vos escrevo, reparo que tenho “leitores” de vários pontos do mundo terrestre. Portugal, naturalmente, Estados Unidos da América, Brasil, Espanha, Suíça, Reino Unido, Alemanha, França, mas há um em particular, A Rússia, que me deixa mais curioso, pela quantidade desses mesmos leitores, nesta semana cinco (5), quando eu não tenho “amigos” russos, nem reais nem virtuais. Será que tenho “inimigos” virtuais, por uma ou outra opinião que já aqui manifestei? Será que devo ficar para além de curioso, preocupado? Não me considero “medricas”, mas confesso que tenho pensado seriamente sobre este assunto. A quem poderá interessar o sentir de um anónimo mortal.

Mas, como parece que na Rússia há quem goste particularmente de me “ler”, este “post” é especialmente escrito a pensar neles, uma dedicação especial a uns “amigos” ou “inimigos”, sei lá...

Como todos infelizmente sabemos, um “amigo” russo, considerado por muitos, inclusive eu, como um criminoso, decidiu há quase oito meses, fará no dia vinte e quarto de outubro, invadir um país independente e soberano, não tendo a coragem de lhe declarar “guerra” chamando-lhe “Uma operação Especial”.   

Esperava ganhar esta “Operação Especial” em três dias…para tal, uns dias antes da invasão, fez deslocar para junto da fronteira com a Ucrânia, um imenso “poderio” militar, constituindo quilómetros de viaturas. Com este poderio tinha a intenção de para além da ameaça, amedrontar os ucranianos bem como todos os outros países especialmente da europa. Este criminoso pensou que ainda estava em 2014.

Não contou com o sentir de um povo e em especial com o presidente líder, que sempre esteve lá.  

Sempre desejei que os ucranianos ganhassem esta guerra, embora a meio da mesma, infelizmente, estivesse quase convencido que não iria ser assim.

Talvez a única pessoa que sempre acreditou que irá vencer esta guerra seja o presidente líder Volodymyr Zelenskyy. Pediu e insistiu que lhe dessem armas capazes de neutralizar o “poderio” do inimigo. Foram-lhes “dadas” essas armas e com elas tem conseguido desocupar as terras “conquistadas”.

Não satisfeito com este “reverse” O meu “amigo” russo, mandou detonar os gasodutos Nord Stream 1 e 2. Pura intentona para amedrontar os países europeus para que deixem de fornecer armas à Ucrânia.

A “reconquista” dos seus territórios por parte da Ucrânia, continua, tendo como objectivo final a Crimeia.

O Sr criminoso russo, já não sabe o que fazer, a não ser promover e nomear outros criminosos para destruírem e assassinarem populações indefesas.

A “cereja no topo do bolo” foi a destruição de parte da ponte que liga a Crimeia à Rússia. Vem dizer que a destruição se deveu a um camião.

Ao que nos é dito, pela comunicação social, a ponte é superprotegida por várias formas, como é que um camião entra na ponte com explosivos e não é detectado? História tão mal contada. Pela imagem de satélite vemos que a ponte, na verdade são duas paralelas e ambas foram destruídas, a minha pergunta é, como é que a explosão do camião danifica as “duas pontes”?

Por ventura o camião explodiu sim, mas porque a mando de criminosos, alguém colocou explosivos nos “sítios convenientes”.

Esta explosão da ponte, não é mais que o pretexto, para mandar lançar misseis para aniquilar a vontade de um povo. Conseguir por este processo o que não tem conseguido numa “luta” leia-se guerra convencional.    

Tenho fé e, hoje com convicção absoluta, que os heróis ucranianos vão vencer esta guerra. No fundo somos todos nós que vencemos os que acreditamos na liberdade e na justiça.

Só hei-de lamentar que este “criminoso” não venha a “pagar”, sendo julgado e condenado em tribunal internacional, acabando os seus dias numa masmorra. Infelizmente, há-de acontecer-lhe, o mesmo que aconteceu a um outro criminoso alemão, ou se suicida ou é morto por algum compatriota…

É urgente. Haja alguém que o consiga.  

Foto globo.com

O São Mateus - Elvas

  

Hoje, o meu pensamento, ou memória, fugiu-me para Elvas, mais precisamente para o São Mateus. Não vou falar do porquê desta romaria. Todo o Elvense que se preze, sabe da sua história, os que não sabem, pesquisem. O tio Google sabe tudo.  

Sempre vivi a “escassos” metros do S. Mateus. Bom! O sempre é relativo, há já muitos anos que assim não é.

O “sempre”, foi desde que nasci até aos 23 anos, depois, houve umas idas e vindas, uma permanência de mais uma meia dúzia de anos e o “quase” afastamento.

O São Mateus de Elvas era considerado, não sei se ainda é, a maior romaria do Alentejo, vinham pessoas de todos os cantos do Alentejo, especialmente do Alto Alentejo.

Nunca fui muito de romarias, muita gente junta, embora num espaço enorme, causa.me alguma claustrofobia.

Mas, sempre adorei a procissão dos pendões, em honra do Sr Jesus da Piedade, era, penso que ainda é enorme, as alas da procissão eram de quilómetros, não estou a exagerar, os que nela participam e conhecem, sabem que é verdade.

É uma procissão sentida e vivida por todos os elvenses. Fiz parte dela durante anos a fio. Gostava do ritual, vela acesa, protegida por uma cápsula de papel, na mão. Do para, arranca, do cheiro a incenso, do barulho das matracas, das rezas, do ajoelhar das pessoas que assistiam à sua passagem, dos foguetes, das cabeças no ar a ver se alguma cana caía em cima, às vezes caíam muito perto, das bandas filármonicas e sobretudo do Hino do Sr Jesus da Piedade, que ainda hoje me arrepia cada vez que o oiço. Muitos, fazem nesta procissão o “pagamento” das suas promessas, percorrendo-a descalços. Hoje já nem tanto.

No meu tempo…de criança e jovem adolescente, era a altura de se estrear roupa nova. Lembro-me de uns dias antes, irmos às lojas, escolher e comprar a roupa a estrear no “O Bravinho”, “ A Casa Rente”, “A Gioconda”, esta memória.. já não sei se era assim o nome, “ A Gazela”, “ A Paloram” e outras que já não lembro com exactidão os nomes, mas que eram grandes casas de moda em Elvas, ainda hoje guardo memória de muita dessa roupa. Não havia São Mateus, em que rico, remediado ou pobre não estreasse roupa nova.

Nem no Natal se estrava roupa nova. Não havia presentes nessa época, pelos menos, os menos afortunados como era o meu caso, pelo que todos ansiávamos a chegada do São Mateus, era o nosso “menino Jesus” antecipado. Roupa nova que depois da estreia no São Mateus era guardada e novamente “estreada” no primeiro dia de escola, que normalmente decorria depois do dia sete de outubro. Tempos felizes, sim, tempos felizes, apesar da escassez material.

Há já uns anos que não vou ao São Mateus, ontem ainda pensei em ir ver a procissão, quiçá ajoelhar-me à passagem do andor, mas, talvez por não ter roupa nova para estrear, desisti de ir.   

Um Bom São Mateus para todos.

Cai o "Santo" e a "Trindade" está aflita

 

Encerrado/Abandonado

Na quarta-feira passada, dia um de junho, por coincidência, só por coincidência certamente, sendo dia mundial da criança, foi noticiado pelos órgãos de comunicação social cá do burgo, Portalegre, o encerramento do Internato masculino de Santo António, mais conhecido como “asilo” dos rapazes.

A publicação da “notícia” nas redes sociais da Rádio Portalegre, gerou uma onda de protestos, especialmente dirigidos à Provedora da Santa Casa da Misericórdia de Portalegre, Dra Maria Luísa Tavares Moreira, instituição que geria o internato desde 2014, por acordo celebrado com o Instituto da Segurança Social de Portalegre. A senhora provedora da Santa Casa da Misericórdia de Portalegre, já antes tinha anunciado a denúncia do contrato estabelecido com o Instituto da Segurança Social. Não foi surpresa para mim, este encerramento, como não será o da Casa de Recolhimento Nossa Senhora da Conceição, “internato das raparigas” a um de setembro, também já anunciado. Os protestos cingem-se agora, só, pelo enceramento do “asilo” dos rapazes. Os “protestantes” nem repararam, ou será que repararam que outra instituição idêntica está prestes a fechar portas e aguardam que Setembro chegue para protestar?

Não conheço, nem tenho de conhecer, o conteúdo do acordo celebrado entre a Santa Casa da Misericórdia de Portalegre e o Instituto da Segurança Social. O que nos é dito na notícia da Rádio Portalegre é que a Sra provedora encerrou o internato dos rapazes e está prestes a encerrar o internato das raparigas, - “por entender que este modelo de casas está esgotado”.

Todos temos o direito de “entender” o que quisermos. Fazendo um esforço de raciocínio, até consigo “entender”, o “entendimento”, da Sra provedora e seus correligionários da mesa administrativa, sim, porque esta decisão, não foi certamente, única e exclusivamente da Sra provedora.

Se, este modelo de casas está esgotado, porque não apresentaram um outro modelo ou outra solução? Será que não há nenhum outro modelo ou solução para inviabilizar os encerramentos?

Todos sabemos que, “estes modelos de casas”, albergam jovens que por um ou outro motivo, foram afastados do seu meio e seio familiar que, na maioria dos casos, infelizmente, não serão os mais adequados à socialização e educação.

A questão é se estas casas, e em concreto estes dois internatos, têm os técnicos e os recursos financeiros para “endireitar” alguns comportamentos desviantes destes jovens. Talvez estes sejam os motivos principais que tenham levado à “desistência” por parte da Santa Casa da Misericórdia de Portalegre.

Ao invés de se “acusar” a Santa Casa da Misericórdia de abandono dos jovens, alguém se perguntou se ela não o fez, ao denunciar o acordo, exactamente na defesa desses mesmos jovens?

O estado ao retirar os jovens às famílias não devia superar aquilo que estas não conseguem dar?  

A minha perplexidade está no que “entende” a Sra Diretora do Instituto da Segurança Social de Portalegre? Será que também ela entende que este modelo de casas está esgotado? Pelos vistos sim, já que não se opôs ao seu encerramento, nem se oporá ao encerramento do próximo, sendo da sua competência e responsabilidade. O Instituto da Segurança Social é um organismo do Estado e é deste a responsabilidade de cuidar dos menos afortunados.

E a câmara municipal de Portalegre, e a sua presidente Fermelinda Carvalho qual é o seu entendimento sobre este assunto?

Creio ter ouvido ou lido algures numa entrevista que concedeu, ou numa reunião do executivo que quando a Sra provedora anunciou a denúncia do contrato e consequente encerramento dos internatos, esta, Sra provedora, não lhe ter comunicado previamente esta decisão, nem tinha de o ter feito, no entender da Sra presidente de Câmara. Talvez não o tivesse de fazer em termos estatutários, já que, a Santa Casa da Misericórdia de Portalegre não depende da Câmara Municipal, mas porque se tratava de resolver "problemas" de instituições relevantes e de "peso" do concelho, não seria relevante e aconselhável uma conversação antecipada?  O certo é que ela e o seu executivo, souberam tempestivamente o que viria a acontecer. O que fez para evitá-lo? NADA!

Sra presidente de Câmara o tempo de bonança está a terminar.

E a diocese de Portalegre e Castelo Branco, O Sr Bispo D. Antonino Dias não tem nada a dizer ou esclarecer?

Claro que é muito mais fácil assobiar para o lado ou fazer-se de morto e deixar que os outros arquem com o ónus da culpa. Haja coragem!

Não creio que esta seja a razão verdadeira para o encerramento dos lares. São da competência e responsabilidade do estado estas instituições. “Gerir” pessoas, e este tipo de instituições implica “oferecer” às instituições com as quais faz acordos/protocolos contrapartidas financeiras, porque não se fazem “omeletes sem ovos”.

Apesar de não concordar com a solução encontrada, consigo compreendê-la e de certo modo “aceitá-la”. É preciso coragem, para dizer com clareza que, com as condições que nos são dadas, não temos maneira de prosseguir com este compromisso.

O estado, através do Instituto da Segurança Social, financiou em 2014 a remodelação das instalações do internato de Santo António em mais de seiscentos e sessenta e cinco mil euros. O que vai ser dessas instalações agora? Será mais um “abandonado em Portalegre”? Daqui a dois ou três anos verei expostas fotos da Célia Generoso de “Abandonados 2025”. Por sinal, fotos de que gosto muito. Pena mesmo serem abandonados. Mas… se se abandonam jovens… os espaços por eles utilizados, ficarão desertos… ”naturalmente”, e com eles se desertifica uma cidade, uma região.  

Infelizmente o estado, este estado eleito, insiste em fazer “omeletes sem ovos”, isso mesmo se vê agora com a “descentralização” de competências em relação à gestão das escolas e da saúde.

O que parece é que os órgãos locais, câmaras municipais, também elas acreditam, que conseguem fazer omeletes sem ovos, com uma excepção, e aproveito para elogiar a decisão da câmara municipal do Porto e a sua assembleia municipal por não aceitar pactuar com este entendimento.

Se a disponibilidade financeira das câmaras “fugirem” para o que são ou deviam ser responsabilidades gerais do estado, algumas coisas que são responsabilidade e competências das câmaras ficarão por fazer. 

Não há duas sem três...

Hoje, no período da manhã, estabeleci uma luta comigo mesmo. Esta luta, já vem a ser travada desde sexta feira, dia 3 de dezembro, dia em que recebi a mensagem, para que no dia de hoje, 5 de dezembro, me dirigisse ao quartel dos bombeiros voluntários, a fim receber às 13h22, a segunda dose da vacina contra o covid 19. Ah! Sim, eu sou um dos privilegiados, só tinha levado uma dose.

Antes de ser convocado para esta segunda dose, já tinha decidido!? que não levaria mais nenhuma. Irrita-me, irrita-me muito mesmo, esta coisa de ter de ser carneiro. Ir-mos todos atrás uns dos outros…

A luta comigo mesmo, vem, de eu ser dois. Um, ser o lado intuitivo. O outro, o lado racional. Quando estes dois seres se põem a discutir é uma luta mesmo. Todos nós sabemos o quanto esta luta nos esgota. Sou intuitivo e muitas das vezes, decido ouvindo este eu e, devo reconhecer que, quando assim decido, quase nunca erro. O eu racional, paradoxalmente, leva-me a errar mais vezes, ou pelo menos, essa é a percepção que tenho. Quantas e quantas vezes, depois de ter decidido por este eu, e o resultado não ser o esperado, me leva a discutir novamente e lamentar a decisão tomada, de não ter decidido, pelo primeiro pensamento, que normalmente é o da intuição.  

A razão, mais uma vez, levou a sua avante. Contrariando o que já havia decidido pela intuição, acabei por desistir da luta e decidi ir levar a segunda dose. O tempo dirá, quem desta vez terá razão, se o eu racional, se o eu intuitivo.

Não sou negacionista. Acredito na ciência, mas às vezes, “esta ciência” deixa-me sérias dúvidas. Se fizermos um exercício de memória, sim, porque é preciso fazermos esse exercício, certamente nos lembraremos que quando tudo isto começou, lá para o mês de março de 2019, começaram por nos dizer, que apenas era necessário o distanciamento social, ou seja, estarmos mais ou menos distanciados uns dos outros, um metro, que logo depois passou a dois metros. A máscara não era necessária, para poucos dias depois, passar a fazer parte obrigatória da nossa indumentária. Depois e este depois é logo a seguir, veio a vacinação, vacinação em grupo, para evitar os contágios, diziam-nos. Mas logo a seguir, diziam-nos que a vacinação não evitava os contágios, “aliviava” os sintomas, ou seja a doença estava lá, o covid 19 instalava-se no nosso corpo, fazendo-o seu, só que “dissimulava” a propriedade, no meu entender, tomava-o, toma-o por usucapião.

A fim de nos convencerem que todos devíamos ser obedientes, embora não obrigatoriamente, falavam-nos na eficácia das várias marcas, 70%, 80% 90%, o certo é que nenhuma das marcas e os governos de todos os países se responsabilizou ou se responsabiliza, pelas suas causas/consequências. Sendo assim, fico na dúvida que ciência é esta, que faz de todos nós cobaias e cuja responsabilidade é única e exclusivamente nossa, por assumirmos a crença nesta dita ciência. Logo que tiveram oportunidade disseram-nos que afinal uma dose não chegava, era preciso um reforço, toma lá a segunda. “Descobriram” logo a seguir que, as ditas cujas, iam perdendo a eficácia, ou seja perdendo a “força” e então é necessária mais uma dose e já vamos na terceira.

Diziam-nos também que as crianças não eram afectadas pelo covid, nem era necessário usarem máscara. Agora vêm-nos com a ideia, que afinal é imperioso vacinar todos, incluindo as crianças maiores de cinco anos. Mas afinal que ciência é esta?

Esta é a ciência a favor das pessoas ou a favor das multinacionais farmacêuticas?

Neste momento, ninguém nos fala na quarta dose, mas eu aposto que, lá para março nos vão impingir a quarta e a quita novamente daqui a um ano. Quando vai terminar? Provavelmente só quando os governos as deixarem de financiarem e obrigarem-nos a que cada um pague a sua.  

Indubitavelmente que a vacinação é importante. Muitas das doenças hoje quase desaparecidas, deveu-se e deve-se à obrigatoriedade da vacinação. Então porque não se obriga a vacinação contra o covid 19, se em termos científicos é a forma eficaz de se eliminar este contágio? Não se obriga de forma explícita a vacinação, dando-nos a falsa ilusão que somos livres para aceitarmos/decidirmos ser vacinados ou não, mas depois, criam todos os estratagemas/obstáculos, testes obrigatórios, para isto e para aquilo, certificados de vacinação para podermos entrar no país, nos restaurantes, nas lojas, etc. Não, eu não fui livre de decidir se queria levar a segunda dose ou não. Obrigaram-me a decidir levar, contrariando o meu eu intuitivo.  

 

BUUMMM!

Foto Jornal Alto Alentejo

 Ontem, dia 08/10/2021 no Centro de Congressos da Câmara Municipal de Portalegre, pelas vinte e uma horas, tomaram posse os membros da assembleia municipal, da câmara municipal e das juntas de freguesia do concelho de Portalegre, na sequência das eleições realizadas a 26/09/2021.

Não tinha planeado ir ver “in loco” esta tomada de posse, mas, um telefonema muito em cima das 21 horas que me surpreendeu imenso, fez-me mudar de ideia e como resido muito perto do centro de congressos em dois minutos estava lá, bom! Terão sido três ou quatro, mas, não mais de cinco.

Cheguei a tempo do início da cerimónia e deparei-me com uma sala cheia, que não chegou para todos os que até lá se dirigiram. Deixou-me satisfeito ver que ainda há em Portalegre, uma meia dúzia de gente que valoriza estas cerimónias, por isso a todos os que se deram a esse “trabalho” deixo aqui o meu aplauso.

Como penso ser do protocolo, tomaram posse em primeiro lugar, os membros da assembleia municipal, também designados por alguns regimentos de assembleias municipais, como “deputados municipais”, há quem fique indignado com esta denominação, tendo até sido alvo de “discussão” num “post” do “facebook” no mesmo dia. Opiniões, e cada um tem a sua. Seguiram-se os membros das juntas de freguesias e por fim os da câmara municipal.

Foi chamada para tomar posse e fazer o juramento de fidelidade a presidente eleita, Fermelinda Carvalho. Devia seguir-se a cabeça de lista eleita pela CLIP, Adelaide Teixeira, mas não, BUUMMM, ouviu-se um estrondo, eu ouvi, embora não com surpresa, quando foi chamado o segundo nome da lista, Nuno Lacão. Houve bocas, embora tapadas, que se encostaram aos ouvidos vizinhos, - que se passa aqui?, alguns mantinham a esperança, ou talvez não, que devia ter havido um equivoco qualquer, coisas que podem acontecer, quem não se engana que atire a primeira pedra. A esperança de continuação, ou o desejo de afastamento, por aquela que até ao momento nos governava, foi desfeito, quando foi chamado o terceiro nome da lista do CLIP, João Nuno Cardoso. Não havia engano. A cabeça de lista do CLIP tinha renunciado ao seu lugar de vereadora. Penso que até os órgãos de informação ficaram surpreendidos com o “estrondo” provocado por não terem sabido antecipadamente.

Tal estrondo foi replicado nas redes sociais, “facebook”, nas páginas da Rádio Portalegre e Jornal Alto Alentejo. Há de tudo. Os “opinantes” ou “comentadores” que nada acrescentam, para além do mal dizer, puseram-se logo em bicos de pés.

Como digo antes, não foi surpresa para mim. Vou fazer uma inconfidência, e por isso, peço já desculpa e perdão à Dra Adelaide Teixeira, não é por “vaidade”, mas para mostrar que só uma “Alma Superior” tem a humildade de me ter ligado, a mim?... dando-me o “privilégio” de anunciar que ia renunciar e que tinha ficado sensibilizada com o meu agradecimento público.      

Também eu fiquei muito sensibilizado e surpreendido por tal telefonema, ainda estou, meio tonto, ao momento que escrevo este “Post” e já passou a noite e parte do dia.

Não tem nada que agradecer Dra Adelaide Teixeira, eu e todos nós, portalegrenses nascidos ou residentes, é que temos a obrigação, repito a obrigação de lhe agradecer. Pessoalmente repito, MUITO OBRIGADO.

Estou convencido que fez aquilo que tinha de ser feito, reduzir a divida. Paralelamente podia ter feito mais? Podia. Humildemente reconhece que podia ter feito mais, e fez. Fez tudo? Não! Humildemente reconhece que há muito mais para fazer. Mas, fez muito mais que apenas reduzir a divida. Deixou a “abastança”, deixou projectos e sobretudo a capacidade financeira, para que outros possam fazer mais e melhor. Tenho a esperança e o desejo que este novo executivo saiba trabalhar em conjunto e aproveitar estes recursos para tornar Portalegre uma cidade de futuro. Com dinheiro tudo se torna mais fácil. Não vão haver desculpas para este novo executivo.

Considero “injusto”, não lhe ter sido dada novamente, a oportunidade de mostrar que conseguia fazer ainda mais por Portalegre. Mas, o “povo é quem mais ordena” e ordenou assim.

Este meu “escrito”, pode parecer a alguns, o “elogio fúnebre”, já que todos depois de mortos, passamos a ser “boas pessoas”. Eu escolho elogiar em vida. As cabeças destes novos membros do executivo, vão passar a ostentar a “coroa de louros” para si e as equipas que liderou, nestes anos, vão ficar as “coroas de espinhos”, mas, há lá maior honraria que, a de usar a mesma coroa de Jesus Cristo?

Uns vão-lhe dizer que saiu pela porta pequena, já me disseram isso, respondi-lhes que saí e saio pela porta que sempre entrei e de cabeça erguida. Tenha a certeza que saiu pela porta que sempre entrou e de cabeça erguida.

Ao contrário de muitos, não me desiludiu nem decepcionou com a decisão de renúncia, ao cargo de vereadora, ah! E não dei por desperdiçado o meu voto, não tenho que justificar em quem voto, mas sim, votei CLIP para os três órgãos.

Acredito que não tenha sido uma decisão fácil. Um cabeça de lista quando concorre à presidência de câmara é para ser presidente e não para ser vereador. Ainda mais quando esse candidato é presidente de câmara. Acredito que a sua intenção inicial, não seria a de renunciar ao cargo de vereadora, seria mesmo a de assumir esse cargo, com a mesma humildade e determinação que assumiu e assumiria ser de novo presidente de câmara. Naturalmente que até à tomada de posse, teve o tempo necessário e suficiente, para reflectir e se aconselhar com os que lhe são mais próximos e queridos.

A decisão é nossa, neste caso sua, depois de reflectir e se ter aconselhado, decidiu renunciar, e no meu modesto entender, decidiu bem. Eu, “no seu lugar” que só por hipótese de raciocínio, me atrevo a alvitrar, teria decidido da mesma maneira.

Como diz na sua entrevista ao jornal Alto Alentejo, não quer ser vista como um obstáculo. Muitos ficariam sempre com a ideia que não queria deixar “o poleiro”. Humildemente demonstrou que o que a moveu e move, não é, nem foi o poleiro, tendo deixado vago todo o “galinheiro”. Só “almas superiores” conseguem ter vistas alargadas para além do seu umbigo.

Vai passar um período de “nojo”, como eu costumo dizer, são três dias, incha, desincha e passa.

Há mais vida para além desta, presidente de câmara, quem vai lucrar com isso serão os seus alunos, tenho a certeza que terão uma excelente professora e que terão muito a aprender.

Se me permite, deixo-lhe aqui um beijinho de muita estima e um muito obrigado.

O tempo fará a sua justiça.

A Abastança

foto Rádio Portalegre

 Não gosto de despedidas. Nunca gostei nem sequer de um: - até já.

Sempre que possível e, nem sempre é possível, saio de fininho ou à francesa. Ao fazê-lo desta forma, não carrego o peso de, não sei se volto. Sei que voltarei.

Sou muitas vezes “acusado”, pelos que melhor me conhecem, de ser ingénuo. Não sei se é pela repetição de tantas vezes ouvir, que me convenci que sou mesmo ingénuo, ou se de facto eu já nasci assim.

A verdade é que eu acredito nas pessoas, mesmo quando, e já aconteceu muitas vezes, não tenho quaisquer motivos para tal. Mas que posso fazer? Sou ingénuo, pronto!

Hoje, dia seis de outubro de dois mil e vinte e um, realizou-se a última reunião do executivo camarário de Portalegre, à qual muitos de nós assistimos via facebook.

Confesso que embora nem sempre concordasse com a argumentação dos Srs vereadores e em especial com o Sr vereador da CDU – Luís Pargana, por considerar que este representava e defendia mais os interesses deste partido em detrimento dos interesses dos Portalegrenses apreciava as “picardias”/provocações entre ele e a Sra presidente de câmara.

Verdade que eu próprio, em algumas ocasiões, nestes meus escrito, fiz críticas à governação do concelho.

Hoje, senti “pena” ao ver o semblante de tristeza, as palavras ditas quase como se tivéssemos a ouvir, uma daquelas gravações, quando ligamos para um qualquer organismo, palavras sem emoção, sem aquela quase “agressão” a que nos habituou a Sra presidente. Sinceramente, prefiro a emoção da presença forte, do confronto ao invés da tristeza e do abatimento.

Acredito, sinceramente acredito, lá está a minha ingenuidade, que a Sra presidente gostava muito, muitíssimo mesmo, do que fazia. Tem de se gostar muito e acreditar no que se está a fazer para se aguentarem tantas e tantas adversidades.

Hoje, a Sra presidente Adelaide Teixeira desfiou, no dizer de alguns, um rol de “caderno de encargos” para o novo executivo. Há naturalmente os que não acreditam em toda esta abastança. Na parte que me diz respeito, quero acreditar, lá está a minha ingenuidade, que esta abastança é verdadeira, senão for verdadeira, que sentido faz mencioná-la numa reunião de despedida enquanto presidente.

Alguns dirão porque não vive na realidade ou a realidade.

Outros porque nos quis “acusar”, os eleitores, de termos sido injustos ao escolher outros, quando ela tinha a solução para efectivamente começar a haver futuro para Portalegre.

Acredito que, a Sra presidente acredita, que as promessas que os Srs investidores lhes fizeram são verdadeiras. Infelizmente, como todos sabemos há muitos Srs investidores que também mentem aos presidentes de câmara, começando desde logo pelos “investidores”, governo e deputados.

Não sei se a Sra presidente que ora cessa funções, tem “estofo”, ia dizer sela, suficiente, para na mesma casa, passar de “cavalo a burro”.

Acredito que aceitando o cargo de vereadora, desempenhará o mesmo com a mesma convicção, coragem e determinação como desempenhou o cargo de presidente.

Acredito que a nova Sra presidente, Fermelinda Carvalho, não vai desperdiçar esta mais valia para o engrandecimento/desenvolvimento de Portalegre.

Podemos não concordar com muitas das decisões que a Sra presidente da câmara tomou, mas, uma coisa é certa, a câmara endividou-se nos mandatos anteriores aos dela e não vou entrar na discussão ou desculpa de que ela era vice-presidente, que também contribuiu para a divida, a ser assim todos os Srs vereadores que fizeram parte desses mandatos contribuíram. A diferença é que ela assumiu sempre esse ónus enquanto que outros não. Mas isso, é uma questão de caracter.  

O certo é que agora a câmara vive em “ABASTANÇA” quer financeiramente quer em projectos a acreditar pelo que ouvimos hoje na última sessão da câmara.

Esta ABASTANÇA tem um nome, Adelaide Teixeira, devemos-lhe no mínimo um obrigado, por isso eu não tenho pejo nenhum em dizer-lhe:

- MUITO OBRIGADO Sra Presidente.

Hoje, excepcionalmente, vou despedir-me com um até já, porque quero vê-la a tomar posse como vereadora e a exercer o cargo de um pelouro.

A todos os membros dos órgãos autárquicos que dia oito tomarão posse, desejo os maiores sucessos e que se lembrem que o que está em causa é o progresso do concelho de Portalegre e dos portalegrenses.   

Todos juntos somos mais fortes