Para que a culpa não morra solteira

 

Já vai longa esta guerra entre a Rússia e a Ucrânia, versus Putin/Zelenskyy, que nos envolve a todos, e que infelizmente, está aí para durar.

Ontem, dia 15/11/2022, ao fim do dia, princípio da noite, enquanto decorria na Indonésia o encontro dos G20, éramos surpreendidos pelo “ataque” da Rússia a um país da Nato, Polónia.

Este “ataque”, provocou a consternação mundial, reuniões urgentes dos “governos” apelos à calma por parte da China o escalar da ameaça e do medo de uma provável retaliação, instalou-se entre nós, dando origem à provável 3ª guerra mundial

A Rússia veio logo dizer que não tinha nada a ver com este “ataque” e que esta “noticia” era uma “provocação”. Uns acreditaram, outros negaram e outros duvidaram. Incluo-me no terceiro grupo, embora mais inclinado para os que não acreditavam neste ataque por parte da Rússia.

Já aqui manifestei a minha opinião sobre o “Sr.” Putin, não é de todo um “santo”, bem pelo contrário, é um diabo, um megalómano, um louco, e a prová-lo estão os contínuos ataques com misseis à Ucrânia.

Mas, todo o louco tem momentos de lucidez, e, apesar de toda a sua retórica de ameaças com armas nucleares, não ia considerar ser este o momento, para provocar uma ataque/retaliação por parte da Nato às suas forças, sabe que neste momento está em desvantagem.

Porque é que o míssil caiu na Polónia?

Quem o lançou/mandou lançar, e o fez cair na Polónia, o que esperava que acontecesse no imediato?

Já se sabe, passadas menos de vinte e quatro horas que o míssil foi lançado da Ucrânia e a sua queda na Polónia foi devido a “erro” não tendo havido intenção de “ataque”.

Erro?, foi mesmo erro, ou houve intenção de provocar uma reacção imediata por parte da Nato, quando a Ucrânia estava a ser fustigada por ataques maciços de misseis e decorria o encontro dos G20?

Zelenskyy veio logo “defender” que este “ataque” por parte da Rússia, na versão dele, era um ataque e uma ameaça aos países “irmãos” da Nato. Fica claro que ele pretendia no imediato uma resposta/retaliação da Nato. No fundo queria a “internacionalização” da guerra, como sempre defendeu e quis, tendo visto nesta brecha a “oportunidade”. Nunca lhe bastou a ajuda em armamento e dinheiro, por parte do ocidente. Ele quer o total envolvimento.

De salientar que a Rússia veio no imediato dizer que o míssil não tinha sido lançado por eles, tentando deste modo “apaziguar” um pouco a situação. Claro que houve conversas diretas ente Putin e Biden, só assim se compreende a “passividade” e o não acreditar por parte do Biden de que a Rússia tivesse a intenção de escalar a este nível a guerra.

Zelenskyy, já veio admitir o “erro” e pedir desculpa pelo “incomodo” que provocou?

Já pediu desculpas aos familiares dos polacos mortos?

O governo polaco já exigiu um pedido de desculpas ao Zelenskyy?

O Zelenskyy já nos pediu desculpa a todos nós? Eu quero no mínimo um pedido de desculpa.

À hora que escrevo este artigo de opinião ainda não o tinham feito.

Compreendo que ele, Zelenskyy, e os ucranianos estejam cansados e fartos desta guerra, como aliás todos nós estamos.

Compreendo que ele não esteja satisfeito com a destruição do seu país, das suas cidades. Como nós não estamos.

Compreendo que ele lamente as inúmeras perdas de vida de militares e civis. Como nós lamentamos.

Mas, o nós sermos solidários com a “sua dor” não lhe dá o direito de iniciar a 3ª guerra mundial, e provocar a destruição de todos nós.

Não se “inventem” desculpas de erros. Aqui houve uma intenção clara de “alastrar” a guerra no imediato aos países da Nato e em consequência mundial.

Já diz o povo os erros pagam-se caros. Se houve erro tem de ser “pago” e bem caro.

Esta intenção ou erro, tem de obrigatoriamente ser sancionada. Como? – Não sei! O que sei é que não pode haver uma segunda tentativa, para que a “culpa não morra solteira”.

Defendo que a Rússia nunca devia ter iniciado esta guerra.

Defendo que a Rússia não pode ganhar esta guerra.

Com a mesma convicção defendo que esta guerra tem de parar e já, antes que seja tarde demais.

Porque desacredito?

 

A decepção é o desacreditar mais trágico que um coração pode sentir

(desconhecido)

Desde o meu nascimento, fui envolvido na fé cristã, católica apostólica e romana. Fui baptizado ainda não tinha três meses. Frequentei a catequese até aos meus dozes/treze anos. Fiz a primeira comunhão aos sete. A profissão de fé por volta dos nove/dez. O crisma aos doze. Fui “sacristão”, ajudava nas missas. Casei na igreja católica, Sé de Elvas, ou melhor dito, igreja de Nossa Senhora da Assunção.

Eduquei os meus filhos nesta mesma fé. Todos eles e são três, receberam os sacramentos da religião católica. À minha semelhança, foram baptizados bebés, frequentaram a catequese, receberam o “pai nosso”, fizeram a primeira comunhão, a profissão de fé e o crisma, foram “sacristães”, ajudaram à missa na igreja de S. Lourenço em Portalegre. O mais velho também já casado pela igreja católica, em Bruxelas.

Antes de acreditar em Deus, em Cristo e no Espírito Santos, acreditei nos homens e nas mulheres.

Comecei por acreditar na minha mãe. Foi ela que me quis baptizado. Foi ela que quis que frequentasse a igreja. Ah! Já me esquecia, e porque estamos muito perto dos “santinhos” lembrei de repente, que no dia um e dois de novembro, normalmente prolongava-se por mais uns dias, de todos os anos e durante muitos anos, mesmo depois de ter deixado de frequentar a catequese, percorria as ruas da cidade, dos bairros de Santa Luzia, das Caixas, da Piedade e da Boa Fé, a pedir os “santinhos” que naquele tempo não era pedir para “proveito” próprio.

Tinham-me ensinado que deveria bater às portas e, com uma bolsa de pano aberta e de braços esticados dizer “uma esmola para as almas do outro mundo”, rara era a vez, que nessa mesma bolsa, não caia uma moeda. Conseguia angariar uma boa “porção de dinheiro”. Pertencendo a uma família humilde e pobre, esse dinheiro ou parte dele, podia vir “facilitar” as dificuldades do dia-a-dia, durante alguns dias, mas nunca, nunca mesmo, foi retirado um centavo que fosse. Todo ele, sempre, foi entregue a uma “tia”, tia Rita, que o entregava ao padre numa paróquia na cidade. Este, certamente entregava-o a Deus, já que as “almas do outro mundo” coabitavam com Ele.

Mas, ao que ia, antes deste descaminho, qual é o filho que não acredita na mãe? Eu sempre acreditei na minha, mesmo quando às vezes lhe dizia ou achava que não tinha razão. As mães têm sempre razão. Com essa certeza, passei a acreditar também nas outras mulheres, catequistas, umas freiras e outras laicas, porque elas também são mães, mesmo as freiras, porque sempre diziam “meu filho” não digas isso… não faças assim… ou seja uma mãe que quer o melhor para o seu “filho”.

Depois das mulheres, passei a creditar nos homens, nos padres, no que diziam na missa e fora dela. Acreditava que ali não havia desvios, não havia pecado, eram homens virtuosos e “santos” como Jesus Cristo. Embora acreditasse? ou quisesse acreditar, muito novo, ainda na frequência da catequese, apercebi-me que afinal, os padres não são assim tão virtuosos e tão “santos” quanto isso, também tinham e cometiam os seus “pecados”. Estes comportamentos de “pecado” não me fizeram desacreditar na fé de Deus, mas fizeram-me desacreditar na “fé” do homem.

Como é possível que estes homens/padres, incutam no espírito de um jovem que se tem de confessar a ele, para poder comungar, por ter pregado uma mentirinha ao pai, à mãe ou a um amigo, quando ele, para além da mentira, comete o crime de abuso sexual a uma criança.

Como é possível que um dignatário, bispo, da igreja católica, oculte estas monstruosidades? E se ache no direito de não as denunciar.

Como é possível que o mais alto dignatário da nação, presidente da república, considere que trezentos ou quatrocentos casos, não são assim tantos quanto isso?

Como é possível que um primeiro ministro, venha publicamente defender esta posição e querer fazer-nos pedir desculpa ao presidente da república.

O comentador/presidente da república, depois de ter levado tantos “puxões de orelhas” e não aguentando mais, vem dizer hoje, mas não convencido, só o faz porque já não aguentava tantos “puxões” - peço desculpa…não devia pedir desculpa, devia fechar a “matraca” e falar só quando os assuntos têm a ver com os soberanos interesses do estado. Devia ter observado e aprendido com o comportamento da rainha inglesa recentemente falecida, que apenas uma vez deu uma entrevista e nunca comentava publicamente o quer que fosse, certamente não era porque não tivesse opinião, mas sim, porque o sentido de estado assim obrigava.  

Por tudo isto, há muito tempo que desacredito, na fé em Deus e na fé nos homens.   

Até quando?

 

Já não é a primeira vez que ao aceder às estatísticas do meu blog, este do qual vos escrevo, reparo que tenho “leitores” de vários pontos do mundo terrestre. Portugal, naturalmente, Estados Unidos da América, Brasil, Espanha, Suíça, Reino Unido, Alemanha, França, mas há um em particular, A Rússia, que me deixa mais curioso, pela quantidade desses mesmos leitores, nesta semana cinco (5), quando eu não tenho “amigos” russos, nem reais nem virtuais. Será que tenho “inimigos” virtuais, por uma ou outra opinião que já aqui manifestei? Será que devo ficar para além de curioso, preocupado? Não me considero “medricas”, mas confesso que tenho pensado seriamente sobre este assunto. A quem poderá interessar o sentir de um anónimo mortal.

Mas, como parece que na Rússia há quem goste particularmente de me “ler”, este “post” é especialmente escrito a pensar neles, uma dedicação especial a uns “amigos” ou “inimigos”, sei lá...

Como todos infelizmente sabemos, um “amigo” russo, considerado por muitos, inclusive eu, como um criminoso, decidiu há quase oito meses, fará no dia vinte e quarto de outubro, invadir um país independente e soberano, não tendo a coragem de lhe declarar “guerra” chamando-lhe “Uma operação Especial”.   

Esperava ganhar esta “Operação Especial” em três dias…para tal, uns dias antes da invasão, fez deslocar para junto da fronteira com a Ucrânia, um imenso “poderio” militar, constituindo quilómetros de viaturas. Com este poderio tinha a intenção de para além da ameaça, amedrontar os ucranianos bem como todos os outros países especialmente da europa. Este criminoso pensou que ainda estava em 2014.

Não contou com o sentir de um povo e em especial com o presidente líder, que sempre esteve lá.  

Sempre desejei que os ucranianos ganhassem esta guerra, embora a meio da mesma, infelizmente, estivesse quase convencido que não iria ser assim.

Talvez a única pessoa que sempre acreditou que irá vencer esta guerra seja o presidente líder Volodymyr Zelenskyy. Pediu e insistiu que lhe dessem armas capazes de neutralizar o “poderio” do inimigo. Foram-lhes “dadas” essas armas e com elas tem conseguido desocupar as terras “conquistadas”.

Não satisfeito com este “reverse” O meu “amigo” russo, mandou detonar os gasodutos Nord Stream 1 e 2. Pura intentona para amedrontar os países europeus para que deixem de fornecer armas à Ucrânia.

A “reconquista” dos seus territórios por parte da Ucrânia, continua, tendo como objectivo final a Crimeia.

O Sr criminoso russo, já não sabe o que fazer, a não ser promover e nomear outros criminosos para destruírem e assassinarem populações indefesas.

A “cereja no topo do bolo” foi a destruição de parte da ponte que liga a Crimeia à Rússia. Vem dizer que a destruição se deveu a um camião.

Ao que nos é dito, pela comunicação social, a ponte é superprotegida por várias formas, como é que um camião entra na ponte com explosivos e não é detectado? História tão mal contada. Pela imagem de satélite vemos que a ponte, na verdade são duas paralelas e ambas foram destruídas, a minha pergunta é, como é que a explosão do camião danifica as “duas pontes”?

Por ventura o camião explodiu sim, mas porque a mando de criminosos, alguém colocou explosivos nos “sítios convenientes”.

Esta explosão da ponte, não é mais que o pretexto, para mandar lançar misseis para aniquilar a vontade de um povo. Conseguir por este processo o que não tem conseguido numa “luta” leia-se guerra convencional.    

Tenho fé e, hoje com convicção absoluta, que os heróis ucranianos vão vencer esta guerra. No fundo somos todos nós que vencemos os que acreditamos na liberdade e na justiça.

Só hei-de lamentar que este “criminoso” não venha a “pagar”, sendo julgado e condenado em tribunal internacional, acabando os seus dias numa masmorra. Infelizmente, há-de acontecer-lhe, o mesmo que aconteceu a um outro criminoso alemão, ou se suicida ou é morto por algum compatriota…

É urgente. Haja alguém que o consiga.  

Foto globo.com

O São Mateus - Elvas

  

Hoje, o meu pensamento, ou memória, fugiu-me para Elvas, mais precisamente para o São Mateus. Não vou falar do porquê desta romaria. Todo o Elvense que se preze, sabe da sua história, os que não sabem, pesquisem. O tio Google sabe tudo.  

Sempre vivi a “escassos” metros do S. Mateus. Bom! O sempre é relativo, há já muitos anos que assim não é.

O “sempre”, foi desde que nasci até aos 23 anos, depois, houve umas idas e vindas, uma permanência de mais uma meia dúzia de anos e o “quase” afastamento.

O São Mateus de Elvas era considerado, não sei se ainda é, a maior romaria do Alentejo, vinham pessoas de todos os cantos do Alentejo, especialmente do Alto Alentejo.

Nunca fui muito de romarias, muita gente junta, embora num espaço enorme, causa.me alguma claustrofobia.

Mas, sempre adorei a procissão dos pendões, em honra do Sr Jesus da Piedade, era, penso que ainda é enorme, as alas da procissão eram de quilómetros, não estou a exagerar, os que nela participam e conhecem, sabem que é verdade.

É uma procissão sentida e vivida por todos os elvenses. Fiz parte dela durante anos a fio. Gostava do ritual, vela acesa, protegida por uma cápsula de papel, na mão. Do para, arranca, do cheiro a incenso, do barulho das matracas, das rezas, do ajoelhar das pessoas que assistiam à sua passagem, dos foguetes, das cabeças no ar a ver se alguma cana caía em cima, às vezes caíam muito perto, das bandas filármonicas e sobretudo do Hino do Sr Jesus da Piedade, que ainda hoje me arrepia cada vez que o oiço. Muitos, fazem nesta procissão o “pagamento” das suas promessas, percorrendo-a descalços. Hoje já nem tanto.

No meu tempo…de criança e jovem adolescente, era a altura de se estrear roupa nova. Lembro-me de uns dias antes, irmos às lojas, escolher e comprar a roupa a estrear no “O Bravinho”, “ A Casa Rente”, “A Gioconda”, esta memória.. já não sei se era assim o nome, “ A Gazela”, “ A Paloram” e outras que já não lembro com exactidão os nomes, mas que eram grandes casas de moda em Elvas, ainda hoje guardo memória de muita dessa roupa. Não havia São Mateus, em que rico, remediado ou pobre não estreasse roupa nova.

Nem no Natal se estrava roupa nova. Não havia presentes nessa época, pelos menos, os menos afortunados como era o meu caso, pelo que todos ansiávamos a chegada do São Mateus, era o nosso “menino Jesus” antecipado. Roupa nova que depois da estreia no São Mateus era guardada e novamente “estreada” no primeiro dia de escola, que normalmente decorria depois do dia sete de outubro. Tempos felizes, sim, tempos felizes, apesar da escassez material.

Há já uns anos que não vou ao São Mateus, ontem ainda pensei em ir ver a procissão, quiçá ajoelhar-me à passagem do andor, mas, talvez por não ter roupa nova para estrear, desisti de ir.   

Um Bom São Mateus para todos.

Cai o "Santo" e a "Trindade" está aflita

 

Encerrado/Abandonado

Na quarta-feira passada, dia um de junho, por coincidência, só por coincidência certamente, sendo dia mundial da criança, foi noticiado pelos órgãos de comunicação social cá do burgo, Portalegre, o encerramento do Internato masculino de Santo António, mais conhecido como “asilo” dos rapazes.

A publicação da “notícia” nas redes sociais da Rádio Portalegre, gerou uma onda de protestos, especialmente dirigidos à Provedora da Santa Casa da Misericórdia de Portalegre, Dra Maria Luísa Tavares Moreira, instituição que geria o internato desde 2014, por acordo celebrado com o Instituto da Segurança Social de Portalegre. A senhora provedora da Santa Casa da Misericórdia de Portalegre, já antes tinha anunciado a denúncia do contrato estabelecido com o Instituto da Segurança Social. Não foi surpresa para mim, este encerramento, como não será o da Casa de Recolhimento Nossa Senhora da Conceição, “internato das raparigas” a um de setembro, também já anunciado. Os protestos cingem-se agora, só, pelo enceramento do “asilo” dos rapazes. Os “protestantes” nem repararam, ou será que repararam que outra instituição idêntica está prestes a fechar portas e aguardam que Setembro chegue para protestar?

Não conheço, nem tenho de conhecer, o conteúdo do acordo celebrado entre a Santa Casa da Misericórdia de Portalegre e o Instituto da Segurança Social. O que nos é dito na notícia da Rádio Portalegre é que a Sra provedora encerrou o internato dos rapazes e está prestes a encerrar o internato das raparigas, - “por entender que este modelo de casas está esgotado”.

Todos temos o direito de “entender” o que quisermos. Fazendo um esforço de raciocínio, até consigo “entender”, o “entendimento”, da Sra provedora e seus correligionários da mesa administrativa, sim, porque esta decisão, não foi certamente, única e exclusivamente da Sra provedora.

Se, este modelo de casas está esgotado, porque não apresentaram um outro modelo ou outra solução? Será que não há nenhum outro modelo ou solução para inviabilizar os encerramentos?

Todos sabemos que, “estes modelos de casas”, albergam jovens que por um ou outro motivo, foram afastados do seu meio e seio familiar que, na maioria dos casos, infelizmente, não serão os mais adequados à socialização e educação.

A questão é se estas casas, e em concreto estes dois internatos, têm os técnicos e os recursos financeiros para “endireitar” alguns comportamentos desviantes destes jovens. Talvez estes sejam os motivos principais que tenham levado à “desistência” por parte da Santa Casa da Misericórdia de Portalegre.

Ao invés de se “acusar” a Santa Casa da Misericórdia de abandono dos jovens, alguém se perguntou se ela não o fez, ao denunciar o acordo, exactamente na defesa desses mesmos jovens?

O estado ao retirar os jovens às famílias não devia superar aquilo que estas não conseguem dar?  

A minha perplexidade está no que “entende” a Sra Diretora do Instituto da Segurança Social de Portalegre? Será que também ela entende que este modelo de casas está esgotado? Pelos vistos sim, já que não se opôs ao seu encerramento, nem se oporá ao encerramento do próximo, sendo da sua competência e responsabilidade. O Instituto da Segurança Social é um organismo do Estado e é deste a responsabilidade de cuidar dos menos afortunados.

E a câmara municipal de Portalegre, e a sua presidente Fermelinda Carvalho qual é o seu entendimento sobre este assunto?

Creio ter ouvido ou lido algures numa entrevista que concedeu, ou numa reunião do executivo que quando a Sra provedora anunciou a denúncia do contrato e consequente encerramento dos internatos, esta, Sra provedora, não lhe ter comunicado previamente esta decisão, nem tinha de o ter feito, no entender da Sra presidente de Câmara. Talvez não o tivesse de fazer em termos estatutários, já que, a Santa Casa da Misericórdia de Portalegre não depende da Câmara Municipal, mas porque se tratava de resolver "problemas" de instituições relevantes e de "peso" do concelho, não seria relevante e aconselhável uma conversação antecipada?  O certo é que ela e o seu executivo, souberam tempestivamente o que viria a acontecer. O que fez para evitá-lo? NADA!

Sra presidente de Câmara o tempo de bonança está a terminar.

E a diocese de Portalegre e Castelo Branco, O Sr Bispo D. Antonino Dias não tem nada a dizer ou esclarecer?

Claro que é muito mais fácil assobiar para o lado ou fazer-se de morto e deixar que os outros arquem com o ónus da culpa. Haja coragem!

Não creio que esta seja a razão verdadeira para o encerramento dos lares. São da competência e responsabilidade do estado estas instituições. “Gerir” pessoas, e este tipo de instituições implica “oferecer” às instituições com as quais faz acordos/protocolos contrapartidas financeiras, porque não se fazem “omeletes sem ovos”.

Apesar de não concordar com a solução encontrada, consigo compreendê-la e de certo modo “aceitá-la”. É preciso coragem, para dizer com clareza que, com as condições que nos são dadas, não temos maneira de prosseguir com este compromisso.

O estado, através do Instituto da Segurança Social, financiou em 2014 a remodelação das instalações do internato de Santo António em mais de seiscentos e sessenta e cinco mil euros. O que vai ser dessas instalações agora? Será mais um “abandonado em Portalegre”? Daqui a dois ou três anos verei expostas fotos da Célia Generoso de “Abandonados 2025”. Por sinal, fotos de que gosto muito. Pena mesmo serem abandonados. Mas… se se abandonam jovens… os espaços por eles utilizados, ficarão desertos… ”naturalmente”, e com eles se desertifica uma cidade, uma região.  

Infelizmente o estado, este estado eleito, insiste em fazer “omeletes sem ovos”, isso mesmo se vê agora com a “descentralização” de competências em relação à gestão das escolas e da saúde.

O que parece é que os órgãos locais, câmaras municipais, também elas acreditam, que conseguem fazer omeletes sem ovos, com uma excepção, e aproveito para elogiar a decisão da câmara municipal do Porto e a sua assembleia municipal por não aceitar pactuar com este entendimento.

Se a disponibilidade financeira das câmaras “fugirem” para o que são ou deviam ser responsabilidades gerais do estado, algumas coisas que são responsabilidade e competências das câmaras ficarão por fazer. 

Não há duas sem três...

Hoje, no período da manhã, estabeleci uma luta comigo mesmo. Esta luta, já vem a ser travada desde sexta feira, dia 3 de dezembro, dia em que recebi a mensagem, para que no dia de hoje, 5 de dezembro, me dirigisse ao quartel dos bombeiros voluntários, a fim receber às 13h22, a segunda dose da vacina contra o covid 19. Ah! Sim, eu sou um dos privilegiados, só tinha levado uma dose.

Antes de ser convocado para esta segunda dose, já tinha decidido!? que não levaria mais nenhuma. Irrita-me, irrita-me muito mesmo, esta coisa de ter de ser carneiro. Ir-mos todos atrás uns dos outros…

A luta comigo mesmo, vem, de eu ser dois. Um, ser o lado intuitivo. O outro, o lado racional. Quando estes dois seres se põem a discutir é uma luta mesmo. Todos nós sabemos o quanto esta luta nos esgota. Sou intuitivo e muitas das vezes, decido ouvindo este eu e, devo reconhecer que, quando assim decido, quase nunca erro. O eu racional, paradoxalmente, leva-me a errar mais vezes, ou pelo menos, essa é a percepção que tenho. Quantas e quantas vezes, depois de ter decidido por este eu, e o resultado não ser o esperado, me leva a discutir novamente e lamentar a decisão tomada, de não ter decidido, pelo primeiro pensamento, que normalmente é o da intuição.  

A razão, mais uma vez, levou a sua avante. Contrariando o que já havia decidido pela intuição, acabei por desistir da luta e decidi ir levar a segunda dose. O tempo dirá, quem desta vez terá razão, se o eu racional, se o eu intuitivo.

Não sou negacionista. Acredito na ciência, mas às vezes, “esta ciência” deixa-me sérias dúvidas. Se fizermos um exercício de memória, sim, porque é preciso fazermos esse exercício, certamente nos lembraremos que quando tudo isto começou, lá para o mês de março de 2019, começaram por nos dizer, que apenas era necessário o distanciamento social, ou seja, estarmos mais ou menos distanciados uns dos outros, um metro, que logo depois passou a dois metros. A máscara não era necessária, para poucos dias depois, passar a fazer parte obrigatória da nossa indumentária. Depois e este depois é logo a seguir, veio a vacinação, vacinação em grupo, para evitar os contágios, diziam-nos. Mas logo a seguir, diziam-nos que a vacinação não evitava os contágios, “aliviava” os sintomas, ou seja a doença estava lá, o covid 19 instalava-se no nosso corpo, fazendo-o seu, só que “dissimulava” a propriedade, no meu entender, tomava-o, toma-o por usucapião.

A fim de nos convencerem que todos devíamos ser obedientes, embora não obrigatoriamente, falavam-nos na eficácia das várias marcas, 70%, 80% 90%, o certo é que nenhuma das marcas e os governos de todos os países se responsabilizou ou se responsabiliza, pelas suas causas/consequências. Sendo assim, fico na dúvida que ciência é esta, que faz de todos nós cobaias e cuja responsabilidade é única e exclusivamente nossa, por assumirmos a crença nesta dita ciência. Logo que tiveram oportunidade disseram-nos que afinal uma dose não chegava, era preciso um reforço, toma lá a segunda. “Descobriram” logo a seguir que, as ditas cujas, iam perdendo a eficácia, ou seja perdendo a “força” e então é necessária mais uma dose e já vamos na terceira.

Diziam-nos também que as crianças não eram afectadas pelo covid, nem era necessário usarem máscara. Agora vêm-nos com a ideia, que afinal é imperioso vacinar todos, incluindo as crianças maiores de cinco anos. Mas afinal que ciência é esta?

Esta é a ciência a favor das pessoas ou a favor das multinacionais farmacêuticas?

Neste momento, ninguém nos fala na quarta dose, mas eu aposto que, lá para março nos vão impingir a quarta e a quita novamente daqui a um ano. Quando vai terminar? Provavelmente só quando os governos as deixarem de financiarem e obrigarem-nos a que cada um pague a sua.  

Indubitavelmente que a vacinação é importante. Muitas das doenças hoje quase desaparecidas, deveu-se e deve-se à obrigatoriedade da vacinação. Então porque não se obriga a vacinação contra o covid 19, se em termos científicos é a forma eficaz de se eliminar este contágio? Não se obriga de forma explícita a vacinação, dando-nos a falsa ilusão que somos livres para aceitarmos/decidirmos ser vacinados ou não, mas depois, criam todos os estratagemas/obstáculos, testes obrigatórios, para isto e para aquilo, certificados de vacinação para podermos entrar no país, nos restaurantes, nas lojas, etc. Não, eu não fui livre de decidir se queria levar a segunda dose ou não. Obrigaram-me a decidir levar, contrariando o meu eu intuitivo.  

 

BUUMMM!

Foto Jornal Alto Alentejo

 Ontem, dia 08/10/2021 no Centro de Congressos da Câmara Municipal de Portalegre, pelas vinte e uma horas, tomaram posse os membros da assembleia municipal, da câmara municipal e das juntas de freguesia do concelho de Portalegre, na sequência das eleições realizadas a 26/09/2021.

Não tinha planeado ir ver “in loco” esta tomada de posse, mas, um telefonema muito em cima das 21 horas que me surpreendeu imenso, fez-me mudar de ideia e como resido muito perto do centro de congressos em dois minutos estava lá, bom! Terão sido três ou quatro, mas, não mais de cinco.

Cheguei a tempo do início da cerimónia e deparei-me com uma sala cheia, que não chegou para todos os que até lá se dirigiram. Deixou-me satisfeito ver que ainda há em Portalegre, uma meia dúzia de gente que valoriza estas cerimónias, por isso a todos os que se deram a esse “trabalho” deixo aqui o meu aplauso.

Como penso ser do protocolo, tomaram posse em primeiro lugar, os membros da assembleia municipal, também designados por alguns regimentos de assembleias municipais, como “deputados municipais”, há quem fique indignado com esta denominação, tendo até sido alvo de “discussão” num “post” do “facebook” no mesmo dia. Opiniões, e cada um tem a sua. Seguiram-se os membros das juntas de freguesias e por fim os da câmara municipal.

Foi chamada para tomar posse e fazer o juramento de fidelidade a presidente eleita, Fermelinda Carvalho. Devia seguir-se a cabeça de lista eleita pela CLIP, Adelaide Teixeira, mas não, BUUMMM, ouviu-se um estrondo, eu ouvi, embora não com surpresa, quando foi chamado o segundo nome da lista, Nuno Lacão. Houve bocas, embora tapadas, que se encostaram aos ouvidos vizinhos, - que se passa aqui?, alguns mantinham a esperança, ou talvez não, que devia ter havido um equivoco qualquer, coisas que podem acontecer, quem não se engana que atire a primeira pedra. A esperança de continuação, ou o desejo de afastamento, por aquela que até ao momento nos governava, foi desfeito, quando foi chamado o terceiro nome da lista do CLIP, João Nuno Cardoso. Não havia engano. A cabeça de lista do CLIP tinha renunciado ao seu lugar de vereadora. Penso que até os órgãos de informação ficaram surpreendidos com o “estrondo” provocado por não terem sabido antecipadamente.

Tal estrondo foi replicado nas redes sociais, “facebook”, nas páginas da Rádio Portalegre e Jornal Alto Alentejo. Há de tudo. Os “opinantes” ou “comentadores” que nada acrescentam, para além do mal dizer, puseram-se logo em bicos de pés.

Como digo antes, não foi surpresa para mim. Vou fazer uma inconfidência, e por isso, peço já desculpa e perdão à Dra Adelaide Teixeira, não é por “vaidade”, mas para mostrar que só uma “Alma Superior” tem a humildade de me ter ligado, a mim?... dando-me o “privilégio” de anunciar que ia renunciar e que tinha ficado sensibilizada com o meu agradecimento público.      

Também eu fiquei muito sensibilizado e surpreendido por tal telefonema, ainda estou, meio tonto, ao momento que escrevo este “Post” e já passou a noite e parte do dia.

Não tem nada que agradecer Dra Adelaide Teixeira, eu e todos nós, portalegrenses nascidos ou residentes, é que temos a obrigação, repito a obrigação de lhe agradecer. Pessoalmente repito, MUITO OBRIGADO.

Estou convencido que fez aquilo que tinha de ser feito, reduzir a divida. Paralelamente podia ter feito mais? Podia. Humildemente reconhece que podia ter feito mais, e fez. Fez tudo? Não! Humildemente reconhece que há muito mais para fazer. Mas, fez muito mais que apenas reduzir a divida. Deixou a “abastança”, deixou projectos e sobretudo a capacidade financeira, para que outros possam fazer mais e melhor. Tenho a esperança e o desejo que este novo executivo saiba trabalhar em conjunto e aproveitar estes recursos para tornar Portalegre uma cidade de futuro. Com dinheiro tudo se torna mais fácil. Não vão haver desculpas para este novo executivo.

Considero “injusto”, não lhe ter sido dada novamente, a oportunidade de mostrar que conseguia fazer ainda mais por Portalegre. Mas, o “povo é quem mais ordena” e ordenou assim.

Este meu “escrito”, pode parecer a alguns, o “elogio fúnebre”, já que todos depois de mortos, passamos a ser “boas pessoas”. Eu escolho elogiar em vida. As cabeças destes novos membros do executivo, vão passar a ostentar a “coroa de louros” para si e as equipas que liderou, nestes anos, vão ficar as “coroas de espinhos”, mas, há lá maior honraria que, a de usar a mesma coroa de Jesus Cristo?

Uns vão-lhe dizer que saiu pela porta pequena, já me disseram isso, respondi-lhes que saí e saio pela porta que sempre entrei e de cabeça erguida. Tenha a certeza que saiu pela porta que sempre entrou e de cabeça erguida.

Ao contrário de muitos, não me desiludiu nem decepcionou com a decisão de renúncia, ao cargo de vereadora, ah! E não dei por desperdiçado o meu voto, não tenho que justificar em quem voto, mas sim, votei CLIP para os três órgãos.

Acredito que não tenha sido uma decisão fácil. Um cabeça de lista quando concorre à presidência de câmara é para ser presidente e não para ser vereador. Ainda mais quando esse candidato é presidente de câmara. Acredito que a sua intenção inicial, não seria a de renunciar ao cargo de vereadora, seria mesmo a de assumir esse cargo, com a mesma humildade e determinação que assumiu e assumiria ser de novo presidente de câmara. Naturalmente que até à tomada de posse, teve o tempo necessário e suficiente, para reflectir e se aconselhar com os que lhe são mais próximos e queridos.

A decisão é nossa, neste caso sua, depois de reflectir e se ter aconselhado, decidiu renunciar, e no meu modesto entender, decidiu bem. Eu, “no seu lugar” que só por hipótese de raciocínio, me atrevo a alvitrar, teria decidido da mesma maneira.

Como diz na sua entrevista ao jornal Alto Alentejo, não quer ser vista como um obstáculo. Muitos ficariam sempre com a ideia que não queria deixar “o poleiro”. Humildemente demonstrou que o que a moveu e move, não é, nem foi o poleiro, tendo deixado vago todo o “galinheiro”. Só “almas superiores” conseguem ter vistas alargadas para além do seu umbigo.

Vai passar um período de “nojo”, como eu costumo dizer, são três dias, incha, desincha e passa.

Há mais vida para além desta, presidente de câmara, quem vai lucrar com isso serão os seus alunos, tenho a certeza que terão uma excelente professora e que terão muito a aprender.

Se me permite, deixo-lhe aqui um beijinho de muita estima e um muito obrigado.

O tempo fará a sua justiça.

A Abastança

foto Rádio Portalegre

 Não gosto de despedidas. Nunca gostei nem sequer de um: - até já.

Sempre que possível e, nem sempre é possível, saio de fininho ou à francesa. Ao fazê-lo desta forma, não carrego o peso de, não sei se volto. Sei que voltarei.

Sou muitas vezes “acusado”, pelos que melhor me conhecem, de ser ingénuo. Não sei se é pela repetição de tantas vezes ouvir, que me convenci que sou mesmo ingénuo, ou se de facto eu já nasci assim.

A verdade é que eu acredito nas pessoas, mesmo quando, e já aconteceu muitas vezes, não tenho quaisquer motivos para tal. Mas que posso fazer? Sou ingénuo, pronto!

Hoje, dia seis de outubro de dois mil e vinte e um, realizou-se a última reunião do executivo camarário de Portalegre, à qual muitos de nós assistimos via facebook.

Confesso que embora nem sempre concordasse com a argumentação dos Srs vereadores e em especial com o Sr vereador da CDU – Luís Pargana, por considerar que este representava e defendia mais os interesses deste partido em detrimento dos interesses dos Portalegrenses apreciava as “picardias”/provocações entre ele e a Sra presidente de câmara.

Verdade que eu próprio, em algumas ocasiões, nestes meus escrito, fiz críticas à governação do concelho.

Hoje, senti “pena” ao ver o semblante de tristeza, as palavras ditas quase como se tivéssemos a ouvir, uma daquelas gravações, quando ligamos para um qualquer organismo, palavras sem emoção, sem aquela quase “agressão” a que nos habituou a Sra presidente. Sinceramente, prefiro a emoção da presença forte, do confronto ao invés da tristeza e do abatimento.

Acredito, sinceramente acredito, lá está a minha ingenuidade, que a Sra presidente gostava muito, muitíssimo mesmo, do que fazia. Tem de se gostar muito e acreditar no que se está a fazer para se aguentarem tantas e tantas adversidades.

Hoje, a Sra presidente Adelaide Teixeira desfiou, no dizer de alguns, um rol de “caderno de encargos” para o novo executivo. Há naturalmente os que não acreditam em toda esta abastança. Na parte que me diz respeito, quero acreditar, lá está a minha ingenuidade, que esta abastança é verdadeira, senão for verdadeira, que sentido faz mencioná-la numa reunião de despedida enquanto presidente.

Alguns dirão porque não vive na realidade ou a realidade.

Outros porque nos quis “acusar”, os eleitores, de termos sido injustos ao escolher outros, quando ela tinha a solução para efectivamente começar a haver futuro para Portalegre.

Acredito que, a Sra presidente acredita, que as promessas que os Srs investidores lhes fizeram são verdadeiras. Infelizmente, como todos sabemos há muitos Srs investidores que também mentem aos presidentes de câmara, começando desde logo pelos “investidores”, governo e deputados.

Não sei se a Sra presidente que ora cessa funções, tem “estofo”, ia dizer sela, suficiente, para na mesma casa, passar de “cavalo a burro”.

Acredito que aceitando o cargo de vereadora, desempenhará o mesmo com a mesma convicção, coragem e determinação como desempenhou o cargo de presidente.

Acredito que a nova Sra presidente, Fermelinda Carvalho, não vai desperdiçar esta mais valia para o engrandecimento/desenvolvimento de Portalegre.

Podemos não concordar com muitas das decisões que a Sra presidente da câmara tomou, mas, uma coisa é certa, a câmara endividou-se nos mandatos anteriores aos dela e não vou entrar na discussão ou desculpa de que ela era vice-presidente, que também contribuiu para a divida, a ser assim todos os Srs vereadores que fizeram parte desses mandatos contribuíram. A diferença é que ela assumiu sempre esse ónus enquanto que outros não. Mas isso, é uma questão de caracter.  

O certo é que agora a câmara vive em “ABASTANÇA” quer financeiramente quer em projectos a acreditar pelo que ouvimos hoje na última sessão da câmara.

Esta ABASTANÇA tem um nome, Adelaide Teixeira, devemos-lhe no mínimo um obrigado, por isso eu não tenho pejo nenhum em dizer-lhe:

- MUITO OBRIGADO Sra Presidente.

Hoje, excepcionalmente, vou despedir-me com um até já, porque quero vê-la a tomar posse como vereadora e a exercer o cargo de um pelouro.

A todos os membros dos órgãos autárquicos que dia oito tomarão posse, desejo os maiores sucessos e que se lembrem que o que está em causa é o progresso do concelho de Portalegre e dos portalegrenses.   

Todos juntos somos mais fortes

O Arrebanhar

 

Foto Rádio Portalegre

 Estamos prestes a terminar mais uma campanha de pastoreio e arrebanhar num mesmo redil as ovelhas quer estejam ou não tresmalhadas.

Claro que neste pastoreio, como nos anteriores, e nos que hão-de vir, cada um dos “pastores” chamou a si as melhores terras, para que as ovelhas insaciadas possam encher as suas barriguitas.

Os “pastores”, chamam como suas, as terras que sendo de todas as ovelhas, usurpam por usucapião.

Fazem passar os “seus direitos”/”Slogan” nas televisões, nos jornais, nas rádios, através de panfletos, como é “chique” dizer-se nos “outdoors” e nos “flyers”.   

Oferecem como comida, a promessa, de tudo fazer…e bem.

E há lá melhor comida que a promessa?

Claro que não! Ela alimenta-nos o corpo e a alma, mesmo que no final, estejamos todos com mais fome e quase mortos.

Neste alto Alentejo perdido e mais concretamente no concelho de Portalegre, há quatro “pastores” e duas “pastoras” que, depois de confinarem as ovelhas no seu redil, lhes atiram com as promessas como sendo palha.

A pastora actual, CLIP, e novamente candidata, defende-se que não entregou melhor palha nestes últimos dez anos, porque herdou uma dívida e por não ter dinheiro, tinha de deixar as ovelhas à míngua. Primeiro tinha de amortizar a dívida, o que quer dizer, tinha de alimentar os tubarões ainda que aqui não exista mar. Já no pastoreio anterior, 2017, disse o mesmo, que por esta altura, 2017, havia diminuído a dívida e que por este motivo, já podia fazer a promessa de vir a oferecer melhor palha. Se a palha foi melhor nestes últimos quatro anos, eu que a comi, sendo ovelha, não lhe notei melhoria nem na confecção nem no sabor. Agora, porque ainda tem mais um prazo de quatro anos, para ser pastora, vem novamente com a promessa, de que desta, é que a palha melhora.    

A pastora candidata, PSD, já pastoreou, em terras vizinhas, outro rebanho. Ao que algumas ovelhas seguidoras deste rebanho dizem a palha que ofereceu foi um pouco melhor. Não conheço a palha que deu a este rebanho mas a avaliar pelo que ouvi na entrevista da Rádio Portalegre não deve ter sido assim tão boa, ou tão diferente. E note-se que ela tinha o palheiro cheio. Ela própria enquanto pastora do rebanho vizinho, Arronches, criticou o mau piso da cama, falta de palha, digo eu, entre Arronches e Elvas, como ovelha pouco elucidada e distraída, penso que a “cama” a que se refere, é da competência dela enquanto pastora de Arronches e do pastor de Elvas por se tratar de uma “cama” não nacional. Se é assim tão boa pastora como dizem, porque não mandou deitar mais palha na cama que é da sua competência? Queixou-se também da cama de Arronches/Campo Maior e de Arronches/Portalegre, não sendo da sua competência estas camas, sempre podia ter feito uma pressão junto das entidades com esta responsabilidade. Por outro lado se critica a pastora de Portalegre por falta de palha, investimentos, podia ter “aproveitado” esta oportunidade e chamar a si, mais proprietários de palheiros que melhor alimentasse as suas ovelhas, mas ao que julgo saber não houve palheiros que investissem naquelas ovelhas, vá-se-lá saber porquê, talvez porque não sejam ovelhas mas sim porcos…(sem ofensa).

À semelhança da pastora candidata de Portalegre e porque o seu prazo de pastora naquele rebanho terminou, vem agora candidatar-se a pastora de um novo rebanho, com a promessa de fornecer a qualidade da palha que ofereceu ao rebanho de Arronches, eu por mim tenho dúvidas que a palha seja melhor.         

O pastor candidato, PS, do meu ponto de vista não oferece palha, nem feno nem ração. Oferece ilusão. A ilusão de criar mil postos de trabalho nos próximos quatro anos. Lá vai forçar as ovelhas a trabalharem, enquanto elas querem estar no pastoreio/descanso a receber RSI. Oferece a ilusão da barragem do pisão, como oferece a ilusão que se for eleito pastor ficará a pastorear o rebanho. Todo o pastor quer lucrar com as ovelhas e se ele já lucrou ao estar no rebanho da Assembleia da República, não vai querer voltar, embora como pastor, se sendo ovelha come mais e melhor.

O pastor candidato, CDU, oferece a palha de que com ele tudo é melhor. A verdade é que também já foi pastor, embora pastor adjunto, ou como queiramos chamar-lhe. Já fez parte da família dos pastores e qual foi a palha que deitou às ovelhas no tempo em que foi pastor? Deitou a mesma palha que a família de pastores de que fazia parte deitou. A sua maior preocupação e a de melhorar a palha da “limpeza do redil”, certo que todas as ovelhas gostam de ter um redil limpo, mas isso não deve ser preocupação de melhoria, essa preocupação nem devia existir. Elege também como preocupação o redil “fábrica da rolha”, esquecendo-se que o pastor, pertença do seu redil, e que faz parte da família actual de pastores, já inviabilizou e criticou por diversas vezes, a solução apresentada pela actual pastora.

Acredita este pastor que, se não representasse o redil, partido, que representa, seria eleito como pastor. Ao que as outras ovelhas dizem os pastores eleitos nestas pastagens, autárquicas, não tem muito a ver com os redis/partidos que representam, mas sim com a capacidade/competência do pastor, então em que ficamos? É a Capacidade/competência do pastor ou ideologia do redil? Fico sem saber enquanto ovelha.

O pastor candidato, BE, nem percebi muito bem a palha que nos quer dar. Fiquei com a ideia que é da mesma palha que já comi. Quer trazer o comboio para mais perto da cidade, não referindo muito bem onde. Mas todos os outros pastores falam no mesmo. Alguém acredita que o comboio mais perto da cidade é solução para alguma coisa? Eu não acredito, pelo menos em termos de passageiros e mesmo em termos de mercadorias tenho muitas dúvidas. Mas sim, é uma palha que comerei, para ver se há quem fique saciado, empanturrado…

O pastor candidato, Chega, é o único que se assume como candidato a “pastor secundário”, o mesmo é dizer vereador. Um pastor que se apresenta como candidato a pastor principal e se assume como pastor secundário, está derrotado à partida, não acredita na palha que tem para distribuir e prefere não distribuí-la. Deixando a outros o ónus da responsabilidade da palha que distribuem.   

Por mim, já fiz a minha escolha da palha que vou ou não comer. Penso que a maioria das ovelhas também já fez a sua escolha e porque não gostam muito de mudar de sabor, penso que vão continuar a comer da mesma palha até esta se esgotar, o que será provavelmente daqui a quatro anos.

Não fique no redil, faça a escolha do pastor ou pastora que quer e sempre que não gostar da palha, rejeite e exija outra. 

Esta gente não se manca

 

Gettyimagens

 Os casos não são de hoje, nem de agora, já vêm de trás. Há pessoas que não aprendem por mais que se esforcem, se é que se esforçam, são burras!

Como diz o povo “burro velho não aprende línguas” ou “quem nasce torto, eu digo burro, tarde ou nunca se endireita”.

É o caso, em abstracto, já nasceu torto e para agravar a situação, burro.

Infelizmente, temos, alegadamente, para além de outros, que agora não importa identificar, um “burro torto e velho” na Assembleia da República e que ainda-por-cima é o segundo na hierarquia do estado. Este alto dignatário da nação, - alto? – sim, na estupidez e na burrice, cada vez que abre a matraca só se vê a podridão que lá vai dentro.

Lembram-se da sapiente frase “estou-me cagando para o segredo de justiça”?

Pois é, a propósito do empate da selecção de Portugal, com a selecção de França e em consequência ter passado aos oitavos de final do euro 2020, vem agora exortar-nos a viajar em força e em peso até Sevilha.

Alegadamente, este “torto, velho e burro”, não se manca, mas é manco... Não vive num planeta a que chamamos terra. Não tem a noção que já vai para dois anos que vivemos a nível planetário uma pandemia que não há meio de se resolver. Exorta-nos agora, qual hino nacional, “contra os canhões…marchar, marchar!”

Alegadamente, para este “torto, velho e burro” dignatário da nação, é mais importante o apoio a uma selecção de futebol, por mais que isso nos possa “encher de orgulho” do que o apoio aos profissionais de saúde que diariamente lutam, e estes sim lutam, contra os canhões, aos infectados por este terrível vírus e aos familiares de todos os que já partiram.

Hoje mesmo, 25/06/2021, ao momento a que escrevo este artigo, entra-me pelo computador o reiterar do pedido aos deputados para estarem em Sevilha “os que puderem claro”.

Depois das críticas de que já foi alvo, por parte de outros muito mais avalizados do que eu, o “homem” não se manca mesmo.

É assim que o “homem” pensa e age. – Pensa? Mas burro tem capacidade de pensar? – Pois, não sei, se calhar tem!! Ou é a prova, provada que “burro velho não aprende línguas”.

Alegadamente, também, temos no primeiro lugar, “o burro inteligente” que logo decifrou o “zurrar” do “burro, burro”. Diz ele: "Eu acho que aquilo foi a expressão de uma ideia que nós percebemos que é os que puderem ir que vão para termos um apelo significativo à selecção, mas está implícito que respeitem as regras e que só vão aqueles que possam ir, foi assim que eu li". Para continuar: "Eu próprio já que tinha dito ontem [quarta-feira] que gostava muito de ir, pensei para comigo mesmo que eu só vou se o morador em Lisboa comum puder ir, se não puder ir, não vou".

Ah pois! Afinal o burro aqui sou eu, e “você” que está a perder tempo na leitura deste artigo.

Afinal, alegadamente o “burro inteligente” deseja tanto ir a Sevilha quanto o burro, burro e também ele faz um apelo ou uma reivindicação: “Povo de Lisboa, comum, que isto é importante, nada de “elites” marchem sobre Sevilha para que eu também possa marchar, marchar…”

Pois, não sei se o povo comum de Lisboa, vai marchar sobre Sevilha, mas uma coisa já entendi, e sou burro, “o burro inteligente” vai lá estar, hoje mesmo, antes que as portas se fechassem de fim-de-semana, os “burros seguidores” já lhes deram permissão.

Querem obrigar-nos a regras que eles não cumprem. O sinal positivo, digo eu que sou burro, não seria o de absterem-se de ir?

ESTA GENTE NÃO SE MANCA