Qual é a sua raça/Raça Pura

 

Muito se tem falado e escrito a propósito dos discursos do presidente da república e da escritora Lídia Jorge, na comemoração do dia de Portugal. Dizem eles que ninguém, ou seja nenhum português, pode invocar o facto de ser "puro". Invocam eles que nós portugueses, somos uma "mistela" de raças.

Vamos por partes então:

- limitaram a "pureza" de alguém à simples condição de "sangue" será? ;

Tanto, quanto eu julgo saber e ter aprendido, e se pensarmos noutras raças animais, por exemplo cães, mas também podem ser outros. O exemplo dos cães, é, porque é o que nos  é mais próximo, uma raça de cães, considerada "pura" é resultado de cruzamentos de outras raças, consideradas puras ou não. 

Não me vou alongar nos processos e características para definir a nova "raça"

- a raça não se define apenas pelo "sangue" ou pelo cruzamento destes.

- define-se pela NOBREZA, pelo CARÁCTER, e estas, especialmente estas, que deviam definir a raça dos oradores no dia de Portugal, parece, não as possuírem, por isso, não me surpreende que não sejam raças puras.

Que fique claro. Eu sou raça pura. Porque como eles dizem, e, eu subscrevo sou o resultado, nos primórdios da minha raça, do cruzamento de vários sangues. Mas, já há novecentos anos sou o apuramento da "raça portuguesa". 

Não! Nem tudo fica bem! Mesmo que seja dito, por "aquele" que deveria ser o primeiro a enaltecer a "raça portuguesa" ainda por cima, no dia em que se comemora Portugal. 

Que fique claro! 

- sou puro de sangue.

- sou puro de nobreza.

- sou puro de carácter.

- sou puro de sentimentos.

E sim, sou português e orgulhoso de o ser.

E não, não compactuou, com as alarvidades ditas, pelos oradores na comemoração do dia de Portugal

VIVA PORTUGAL!

VIVA aos PORTUGUESES.

Bater no ceguinho

Não sei por onde vou, só sei que não vou por aí.

(José Régio)

Já todos, ou quase todos, deram a sua opinião sobre o resultado das eleições.

Os “espert” em sondagens, vaticínios e comentadores declaram-se surpreendidos com os resultados, quando dizem eles, diziam, o André Ventura perdeu todos os debates. Como não sou “espert” em coisa nenhuma, não faço prognósticos nem vaticínios, apenas recomendo aos espert, e a todos, não abram os olhos não!

Não vou fazer uma análise sociológica, porque não tenho gabarito para isso, mas um bom técnico nesta área, podia e devia, sem partidarismo, com total isenção, o que será difícil certamente, fazer um estudo sobre o que se está a passar. Causas e consequências.

Agora, na ressaca, é a minha vez. Não vou bater no ceguinho, no trambolhão do Partido Socialista (PS). Pudera! Ceguinho, tem mais probabilidades de trambolhar. Foi o que aconteceu, a ver se o/a próximo/a líder abre os olhos. Melhor dito, enxerga. Ceguinho tem os olhos abertos, mas não enxerga.  

O mesmo se pode dizer da Aliança Democrática (AD), ou melhor do Luís Montenegro, não queiras abrir os olhos não! “Tu”, para além de ceguinho, andas de olhos fechados.

Provavelmente vão ter de socorrer-se de cirurgiões “espert” em abrir olhos.

Convenhamos que, o André Ventura diz o que todos dizemos de boca fechada, descobriu o filão e não o larga de modo nenhum.

Os comentadores e os “opinistas”, como eu, que agora se manifestam CHEGA, embora ainda de cara tapada, para justificarem a “sempre subida” de André Ventura, dizem que os outros, e, estes outros, são os restantes partidos, e os que não votaram Chega, os que não acreditam em milagres, andam borradinhos.

- É mesmo para andar borradinho!

- É mesmo para andar com medo!

- O medo evita que façamos loucuras.

- Eu começo a estar com medo!

O André Ventura e seus acólitos, não são o que parecem ou dizem ser. Um católico! será! que diz que desta vez não vai ouvir a palavra de Deus. Será que vai ouvir a do diabo? Ou já ouviu?

Embora nunca tenha sido militante, já dei a cara por este partido, quando todos sentiam medo ou repulsa de serem conotados “Chega”.

Felizmente, abri os olhos e enxerguei a tempo.

Não senti medo na altura, mas sinto agora, e muito.

O perigo não é só André ventura ou o partido Chega, são todos os que só veem o seu umbigo e alimentam o seu ego.

- Sou pela liberdade! A todos os níveis.

- Sou pela segurança individual e colectiva.

- Sou pela educação e cidadania

- Sou pela justiça. Justa!

- Sou pela saúde.

- Sou pelo Estado Social. Justo!

Temo, temo mesmo, que muito em breve, tudo o que tínhamos (temos) como adquirido venhamos a perder.

Que o medo se instale em todos nós, é a única forma de se evitar “experiências” e de se cometerem loucuras, como as que acabámos de assistir.

Os ceguinhos que abram os olhos ou deem as mãos e caminhem juntos, para darem a este PORTUGAL a GRANDEZA DE OUTRORA.

É Possível, só depende de nós.  
 

O nosso mundo - Liberdade?

(hoje apeteceu-me fazer este escrito, já há muito tempo não escrevia nada. Quero deixar o meu testemunho de “ainda” me sentir livre)           

Hoje, no dia que, Portugal comemora o vinte e cinco de abril de mil novecentos e setenta e quatro, já lá vão cinquenta e um anos, como o dia da liberdade e da democracia, não podemos esquecer que na europa se trava uma guerra, há mais de três anos, motivada pela cobiça e desvario de um homem, “Putin”, que não hesita em sacrificar os seus concidadãos, (russos), os do país invadido (ucranianos), e outros que para lá (guerra) foram/são enviados (norte-coreanos), por outro louco (Kim Jong-Un).

O “nosso mundo”, de há uns tempos a esta parte, está a ser “invadido”/dirigido por LOUCOS.

Uns são eleitos, sob o disfarce de democracia, realizam eleições, que de sérias e livres, têm muito pouco, ou nada. Caso das recentes eleições na Rússia, Estados Unidos da América e da China. Apenas refiro estes três por serem os maiores e mais emblemáticos, mas há outros, infelizmente.

Em Portugal, realizam-se eleições quase anualmente, é votado com maioria, não tem de ser forçosamente maioria absoluta, um determinado partido, nestas últimas eleições, a coligação AD (Aliança democrática) composta pelos partidos PSD, CDS, e Monárquicos. Foi indigitado o primeiro ministro para governar (Luís Montenegro).   

A oposição, (restantes partidos) não satisfeitos com a governação, porque acham que fazem melhor, mas, quando lá estão, fazem o mesmo ou pior, há falta de melhor, criam casos e casinhos para derrubar o governo.

- Mas que oposição é esta?

- Mas que democracia é esta?

Eu que sou um leigo nestas matérias, penso! Não seria suposto que, quem vence as eleições cumprisse o mandato até final? Para o qual foram mandatados pela maioria de eleitores, e em muitas eleições, não a maioria dos portugueses, porque são coisas bem diferentes.

- Não! em democracia, e em Portugal, para o bem ou para o mal, não governa que vence as eleições. Exemplos recentes em que um partido, (PS), não tendo a maioria de votos, criou/inventou “uma geringonça”, e com isso foi governo.

Agora, não se criou uma geringonça, mas os “geringonços”/opositores, apressaram-se a acabar com a “festa”. E, é esta a democracia e a liberdade que se vive em Portugal.

Noutras paragens, recentemente, foi eleito outro louco, criminosos, (Trump) condenado pelos tribunais do seu país.

A verdade é que não enganou ninguém, disse claramente ao que vinha, nisso está inocente…os culpados são os americanos, que sabendo ao que ele vinha, lhe deram o voto, para ele pôr e dispor a seu belo prazer. Então, temos o mando e desmando contínuos. Taxas comerciais super loucas, acordos e desarcordos para a paz. Governo do país nas redes sociais.

- Diz o “homenzinho” que, com ele a guerra na Ucrânia nunca teria começado.

- Diz o “homenzinho” que uma vez eleito, acabaria com a guerra em vinte e quatro horas.

- Diz o “homenzinho” que para isso bastaria um simples telefonema.

Até este momento, já passaram duas mil duzentas e oitenta horas (2280), certamente já fez imensos telefonemas, para além das muitas reuniões.

- já acabou com a guerra?

Para acabar com a guerra, diz, tem de haver negociação. Mas, nesta negociação toma os interesses do agressor.

Diz que o “culpado” é o agredido (Zelenky) com quem é difícil negociar.

Para ter a noção do que é a negociação proposta, e o que é pedido ao povo ucraniano e ao seu presidente, por estes ditadores, imagine, fazer o seguinte exercício de raciocínio:

- imagine que a sua casa é invadida por criminosos, alegando que outrora eles, ou os seus antepassados, pais, avós etc. já viveram nessa casa e que já lhes pertenceu;

- imagine que responde à agressão, tentando expulsá-los. Mas eles, por serem mais corpulentos e possuírem armas que não possui, não consegue expulsá-los;  

- pede ajuda aos vizinhos e amigos, estes a “medo” ou por interesses não confessos, dão-lhe a ajuda às pinguinhas, proibindo-o de as usar eficazmente não só na defesa, mas sobretudo no ataque;

- esta luta, comprovando a sua audácia, resistência, coragem e morte, vai-se arrastando no tempo;

- entretanto, um dos amigos é substituído por outro, com forte inclinação para o lado dos invasores;

- alegando, já haver muitas mortes, mas o interesse é outro, é o de repartir o espólio, propõe um acordo,  para que os invasores saiam de casa você tem de lhes dar uma parte da casa, a cozinha, a televisão, o frigorifico e o fogão.

É esta a negociação.

O que você fazia?

A única negociação possível e justa, era que os vizinhos e amigos se juntassem, dando um prazo de vinte e quatro horas para saírem com o seu pé, como entraram, ou saírem dentro de um caixão. Para não terem hipóteses de voltarem a entrar sem autorização.  

Tenho ouvido muitos comentadores a defenderem a negociação, mas que negociação é essa em que se pede que o agredido ceda em tudo e o agressor triunfe nos seus objectivos.

Nesta guerra e noutras, há apenas uma negociação possível:

- Exigir, a bem ou a mal, que o agressor se retire dos territórios invadidos;

- que reponha, a suas expensas, todos os danos materiais que provocou, já que não pode repor as vidas que assassinou.

Ainda bem que os ucranianos têm um Zelenky.

Infelizmente, vai ter que ceder, nos territórios ocupados, por um invasor.

- Infelizmente, vai ter que ceder nos contratos das terras raras e outros.

-Infelizmente, a Ucrânia vai deixar de ser país soberano e livre.   

Se não estivermos atentos aos ditadores, que, sob a capa da democracia e liberdade são eleitos, breve, muito brevemente , o “nosso mundo” vai deixar de ser livre.

Oxalá esteja enganado.

Vinte e cinco de abril, SEMPRE!

VIVA  A  LIBERDADE!

 

Democracia a funcionar/Liberdade de expressão

Foto 

Há algum tempo que não faço nenhuma publicação, não por falta de temas, que esses, têm havido muitos. Talvez por preguiça, talvez por falta de interesse em me pronunciar ou talvez como é sabido por aquele que me “seguem” mais de perto, tenho andado noutros interesses, já que, de vez em quando é preciso diversificar, para não nos cansarmos. 

Sejam pelos motivos que forem, hoje apeteceu-me escrever qualquer coisinha, sobre o assunto que domina a actualidade politica, e não, não é sobre o Sebastião Bugalho, esse não me interessa para nada.

Ontem (17/05/2024) André Ventura propôs na Assembleia da República, (AR) que se abrisse um processo crime contra o presidente da república, pelos crimes de traição à pátria, entre outros, proposta essa que foi rejeitada pela assembleia, sabendo de antemão, já que é jurista, doutor em leis, e como ele mesmo reconheceu em entrevista, antes de apresentar tal proposta que, a “discussão” apresentada pelo presidente da república, não configurava tais crimes. Dizia que tinha pareceres que “defendiam” o cometimento de crimes por parte do presidente da república, mas, não apresentou nenhum. Há uma nítida má fé e vontade de denegrir a imagem do PR e difamá-lo.

Eu não imagino sequer onde o Sr presidente da república foi “buscar” tão brilhante e imaginativa ideia. Será que ele se sente devedor de alguma coisa? Ou o pai dele enquanto governador de Moçambique. Será que o pai dele, trouxe, (roubou) os pretos? Então que pague do seu bolso e devolva o que não lhe pertence.

Eu enquanto português não me sinto devedor de coisíssima nenhuma. 

O Sr presidente da república parece esquecer factos históricos relevantes, as ex. colónias ultramarinas, incluído o Brasil, Timor, Índia (Goa, Damão e Diu), Macau, à data dos acontecimentos eram território português, logo tudo o que possa ter vindo de lá e lá ter ficado, era português.

- Ah! E a escravidão? – a escravidão, era infelizmente, um “comércio” como era o ouro, as especiarias, etc.

Porque é que temos de ser nós, hoje, ou os nossos filhos a pagarem por o que era tido como a normalidade?

Não! não me sinto culpado de coisíssima nenhuma, por isso, não me sinto na obrigação, enquanto português, de pagar ou devolver o quer que seja. Considero que foi mais um delírio do “nosso” presidente da república.

Como foi dito pelo Miguel Sousa Tavares na 5ª coluna o que o André Ventura fez foi uma denúncia caluniosa sendo crime público independentemente da pessoa, sendo neste caso o presidente da república ainda se torna mais grave. Sendo crime público, não carece de queixa, então do que está à espera o ministério público, para iniciar um processo crime contra André Ventura?

Verdade que o presidente da república também desvalorizou/desvaloriza a “proposta” de André Ventura, dizendo é a “democracia a funcionar”.

Já diz o ditado: - “Quem não se sente, não é filho de boa gente”.

Estas “gentes” não são de facto, filhos de boa gente. Nem a dignidade, nem a honra defendem.

Também ontem, o André Ventura, na assembleia da república, chamou de preguiçosos os turcos. Caiu o santo e a trindade, todos se levantaram e puseram as mãos a deus. O “deus”, presidente da assembleia da república, desvalorizou e perdoou o “pecado”, chamando-lhe “liberdade de expressão”, e que ele não é sensor. Afinal, a (AR) está em sintonia com a santa madre igreja e o santo padre. Aqui cabem todos, todos, todos. Amém! .

Os “santos”, continuam a não acreditar que na AR, cabem todos, todos, todos, por mais que pequem.

Já ouvi coisas bem piores, “nesta igreja” (AR) e ainda não vi nenhum expulso.

Se os “santos” da AR estão tão indignados quer com os “pecados”, as palavras de André Ventura quer com as do presidente da “igreja” por permitir e “defender” as mesmas, já um antigo provérbio diz que: “tão ladrão é quem vai à horta, como que fica à porta” porque não apresentam queixa contra estes? Assim talvez calassem a “liberdade de expressão”

Política

A política sem risco é uma chatice, mas sem ética é uma vergonha.

(Sá Carneiro)

 Como todos sabemos estamos em período de campanha eleitoral, com vista à eleição dos deputados que irão “defender” os nossos interesses. Pelo menos, é assim que na generalidade apregoam.

Por estas alturas todos defendem os “interesses” dos trabalhadores, dos que nada fazem, dos jovens, dos menos jovens, dos velhos, prometendo-lhes mundos e fundos. Promessas que logo, logo esquecem, porque sabem que a maioria delas, são isso mesmo, PROMESSAS.

Se estes políticos de hoje, tivessem aprendido alguma coisa, teriam aprendido que “promessa é divida” e as dívidas pagam-se. Bom! Talvez não seja assim, eu é que devo ter aprendido errado, Um “nosso” ex. primeiro ministro – José Sócrates, afirmou que as dívidas não são para pagar, “gerem-se”, então é isso as “promessas/dividas” que eles nos fazem são apenas para gerir… nós, os da minha geração, se tivéssemos tomates, exigiríamos esse pagamento, e não essa “gestão”, engano, na minha percepção, mas, à boa moda portuguesa deixamos andar…gostamos de ser enganados, acho que a maioria até se diverte com isso…até dança em jantares comícios.

Há no espectro político, um partido atirado pelos outros para os antípodas que dá pelo nome de Chega. De facto este partido, melhor dizendo o seu líder, tem dito tudo e o seu contrário, tem defendido tudo e o seu contrário, o que revela uma falta de ideologia politica programática a longo prazo.

Senão vejamos:

- Diz que quer mudar Portugal;

- Diz que é contra a corrupção;

- Diz que é contra os subsídio-dependentes;

Estes são apenas uns exemplos. Como é que alguém quer mudar Portugal, quer acabar com a corrupção, e socorre-se ou recorre aos mesmos de sempre, aos ex. PS, CDS, PSD, inclusive PCP, BE, ou seja, foi buscar “socorristas” aos outros partidos. Será que estes “socorristas” no Chega viraram pessoas idóneas?.

Hummm! Não me parece…apenas querem continuar a defender os seus próprios interesses, os seus tachos, claro que não vai haver lume para aquecer tantos tachos, mas, alguns aquecerão…

É contra os subsídio-dependentes, mas o partido Chega e os outros, não são subsídio-dependentes?

Quanto ganham hoje por cada voto? Assim não admira que façam tudo para nos convencerem a ir votar, é mais um dinheirinho que lhes cai no bolso…fazendo pouco ou quase nada...basta "enganar" o povo.

O líder do chega, já disse cobras e lagartos sobre os outros partidos, especialmente daquele que se sente mais próximo, PSD, nesta votação AD.

Mérito ao Paulo Portas que conseguiu convencer o líder do PSD a juntar os caixões dos CDS e PM para deste modo, embora mortos, ainda há que não tenha reparado, juntar mais umas flores, quer dizer mais uns euros/votos a estes partidos, e conseguir eleger uns deputados que de outro modo, já nem sabiam onde ficava a Assembleia da Republica.  

Mas, pasme-se, o líder do Chega que quer mudar Portugal, que quer acabar com a corrupção etc. etc. quer fazer parte do governo com a AD.

Hamm! Então em que ficamos é para mudar ou ficar tudo na mesma?

E o líder do PSD que até agora tem dito que não fará nenhum acordo de governação com o Chega, será que vai cumprir a “promessa”?

Cá por mim, tudo vai depender da quantidade de deputados que o Chega eleger.

Cá por mim, se ele não eleger uma maioria governativa, lá vai ter que engolir o “sapo” e esquecer a promessa.

Todos eles estão ávidos de poder. A política e o poder são inebriantes.

É a política Sr! É a politica!

A política sem risco é uma chatice, mas sem ética é uma vergonha.

Os políticos sabem o que é ética?

 

A grande oportunidade

Em consequência da “queda” do governo, provocada pela demissão do primeiro ministro e do empurrão do presidente da república, entrámos na campanha eleitoral, embora, ainda não aberta oficialmente.

Tivemos dois congressos o do PS para tomada de posse do novo secretário geral – Pedro Nuno Santos e no presente fim-de semana o do Chega, o partido do André Ventura. É assim que eles o designam, é dele e de mais ninguém.

O homem (André Ventura) antes, elegeu como adversários a esquerda: PS, PCP/CDU, BE, Livre, PAN. Sempre se quis “achegar” ao PSD, mas como este, (PSD) diz não querer nada com ele, disfarça mal o afastamento, permitindo sempre que lhe convém o “achegamento” como foi o caso na Madeira. Esta “achega” parece que não correu lá muito bem…mas isso agora não importa nada…

O homem (André Ventura) quer ser governo, e primeiro ministro, oxalá nunca o venha a ser, tem procurado por todos os meios e feitios “achegar-se” ao PSD que lhe tem, para já, dificultado este desejo, tendo-se “achegado” aos partidos já mortos e enterrados, (CDS e PM) ressuscitando-os, para juntarem os parcos votos e com isso poderem eleger mais um ou dois deputados. Só de passagem, nesta “geringonça” à direita, quem foi o esperto nem sequer foi o actual presidente do CDS, ou do PSD, mas sim, um homem inteligente, porque o é, Paulo Porta.

O homem (André Ventura) não está de modas, vai daí, já que não nos achegamos, agora sou eu que os afasto. Como é que é possível, ainda haver cidadãos que acreditam em pessoas que há poucos dias atrás se queriam achegar a outro partido, porque sabem que só assim é que será possível “achegarem-se” ao poder, embora os critiquem de todas as formas e agora, hoje, digam exactamente o contrário.

Quer se goste quer não, o homem tem o “dom” da palavra, repito o dom da palavra, não o dom da resolução dos problemas do país.

Estes homens (Nuno Pedro Santos, André Ventura, Luís Montenegro) que nada fizeram pelo país, mas não se têm esquecido de fazer em proveito próprio, porque é latente o mal estar dos profissionais de segurança (PSP e GNR) em consequência do subsídio de risco atribuído à Policia Judiciária, vêm agora prometer a resolução, equidade quando forem eleitos. Fui militar da GNR e sou militar na reforma e sei o quanto é injusto tais descriminações. Reconheço e aplaudo a luta destes profissionais, o que já não aplaudo é a mentira descarada destas promessas, como se este, fosse o verdadeiro problema dos cidadãos deste país.

Acredito que somos energia, tenho de admitir que o homem (André Ventura) põe muita energia nas suas palavras e actos, tenho receio, muito medo mesmo, que esta energia se contagie e propague. Tenho receio, muito medo mesmo, que uma mentira, pior, muitas mentiras, ditas muitas vezes, sirvam para convencer os desiludidos com a política e os políticos que temos.

Infelizmente, ainda não são estes partidos e estes políticos que me convencem.       

Direito à indignação

Começamos mal o ano de 2024, ou melhor, continuamos na mesma, com a péssima prestação de serviços públicos.

Não é a primeira vez que desabafo/indigno publicamente, sobre os péssimos serviços públicos e concretamente com o Serviço de Finanças de Portalegre.

Uma vez mais, hoje, (04/01/2024) pelas 12h44, conforme as fotos documentam, dirigi-me à Repartição de Finanças de Portalegre, a fim de proceder ao pagamento do IUC (selo do carro). Na tesouraria não havia ninguém, no “guichet” número um, estava uma placa com a palavra Encerrado. No separador em acrílico estavam colados vários papéis. Um com a informação do horário e dos contactos.

Diz o papel:

Horário

Sem Marcação 09h00-12h30

Com Marcação 12h30 – 15h00

Um outro papel diz:

Sr Contribuinte

INFORMA-SE QUE O SERVIÇO DE COBRANÇA SE ENCONTRA ENCERRADO POR LIMITAÇÃO DE R.H

CASO NECESSITE DE FAZER ALGUM PAGAMENTO TIRE UMA SENHA

H – ATENDIMENTO GERAL

QUANDO FOR ATENDIDO SOLICITE AO COLABORADOR O DOCUMENTO DE LIQUIDAÇÃO E COM O MESMO PODE FAZER O PAGAMENTO NOS MEIOS ALTERNATIVOS

MULTIBANCO

CTT

HOMEBANKING

NO SEU BANCO

(assim tudo em letra maiúscula e bem grade não seja alguém cego) 

Pois bem o que me leva à indignação?

Segundo o papel que nos informa do horário, era suposto estar um “colaborador”, das 09h00 às 15h30 a colaborar connosco, digo eu! Ou não é suposto eu pensar assim?

Pois, dirá você, não é suposto pensar assim, porque também somos informados que há limitação de R. H.

Que diabo é isto de R. H.?

- Raça Humana!?

- Ranhosos humanóides!?

- Risos humorísticos!?

- Oh homem! Isso quer dizer recursos humanos!

- Ah!... então não podiam ter escrito a palavra completa?

- Oh homem! Estão na poupança. Já viu quantas letras mais eles tinham de juntar, isso custa tempo aos R. H. que são limitados…

Ah! Ok! Já entendi! São mesmo limitados coitados…    

- Mas o papel diz para tirarmos a senha se precisarmos de fazer algum pagamento. Como é que eu tiro a senha se no “dispenseiro” das senhas, todas as possibilidades para as tirarmos estão inactivas?

- Oh homem! não vê que eles estão ou são limitados…

- Ah! Ok! Já entendi. São tão limitados que nos mandam a outros para fazerem o serviço que lhes compete a eles.

Bom, do mal o menos. Tenho de fazer justiça ao serviço de finanças de Portalegre. Reconhecem que são limitados, não é para todos, reconhecermos os próprios defeitos. É mesmo uma virtude. Têm o bom senso de dar trabalho aos Correios, aos bancos, de obrigar-nos a mais perda de tempo, a dirigirmo-nos para outras filas de espera. O pior de tudo, é que não conseguimos levar o malfadado documento de liquidação.

Brincadeira à parte ou mesmo a tentativa de humor, a verdade é que estou mesmo indignado com a péssima prestação de serviços públicos no geral. Fala-se muitos dos serviços de saúde (SNS), o tempo interminável de espera nos corredores dos hospitais, falta de médicos e outros cuidadores de saúde, falta de professores, falta de agente de justiça, de segurança etc.

Ou seja, mesmo eu estando disposto a pagar o imposto a que me obrigam, para que, não haja falta de “colaboradores”, os serviços não estão disponíveis para os receber.

Há uns tempos, falava-se muito em serviços de proximidade. Onde estão eles? Estão cada vez mais afastados do cidadão e nós deixamos que isso aconteça. Numa época em que tanto se critica os nossos jovens por não haverem “momentos de família” e em que cada um está na sua, de telemóvel na mão, ou sentados em frente de um computador, também nós, mais velhos, somos empurrados ou nos deixamos arrastar para o que tanto criticamos.

Não, eu não como e calo.

Já dizia a minha avó:

- “quem não se sente não é filho de boa gente”.

- “quem cala, consente”.

Eu não consinto, por isso não me calo, que serviços públicos que eu pago com os meus imposto e descontos prestem um péssimo serviço.

Há que mostrar a nossa indignação, não somente por palavras, mas também por acções. Uma boa acção seria não pagarmos os impostos, muitos deles simples roubalheiras como é o caso do IUC. Porque é que os carros eléctricos não pagam? Melhor, porque é que os carros que não são eléctricos não deixam de pagar também?

Ah! A defesa ambiental…ah! A roubalheira…

 

Hoje deu-me para isto

Fazer um balanço da minha produção "literária"

Fará no dia 25 de dezembro, seis anos que decidi iniciar o blog:  https://nemtantoaterranemtantoaomar.blogspot.com/ com o tema https://nemtantoaterranemtantoaomar.blogspot.com/2017/12/natal-porque-carga-de-agua-25-de.html

A ideia inicial era a de escrever uma vez por semana, no mínimo, um pensamento/opinião, sobre qualquer assunto da actualidade.

Tenho de admitir que este objectivo não foi na totalidade conseguido e não foi por falta de temas, nem tão pouco, por falta de inspiração, e também não foi por falta de tempo, esse, sempre que quisermos arranjamos…foi mesmo por PREGUIÇA.

Algumas vezes vinha-me um assunto à mente e, até devo confessar, vontade de escrever sobre ele, mas logo o pensamento do contra dizia-me:

- Que vais fazer? O que tu pensas ou deixas de pensar interessa a alguém?

O pensamento a favor retorquia:

- Interessa-me a mim e isso basta!

Voltava o outro:

- Perda de tempo e energia!

Muitas vezes andávamos nisto. Umas vezes ganhava o pensamento do contra o mesmo é dizer da preguiça, outras o pensamento a favor. Com esta luta lá foram nascendo uns textos.

Sete anos decorridos consegui escrever sobre cento e catorze temas (114). – Não está assim tão mau, pois não?

Consegui quinze mil visualizações/leituras (15000) – Não está mal pois não?

Consegui que o director do jornal digital “Canal Alentejo” me tivesse convidado para escrever artigos de opinião para o mesmo, os quais eram os mais visionados. Vaidade! Sim vaidade. Eu direi mais ORGULHO.

Os artigos de opinião publicados no Canal Alentejo:

 “Vergonha! Vergonha! Vergonha” https://canalalentejo.sapo.pt/opiniao-isidro-santos-vergonha-vergonha-vergonha/

 “Esta gente não se manca” https://canalalentejo.sapo.pt/opiniao-de-isidro-santos-esta-gente-nao-se-manca/

“Em defesa da Honra” https://canalalentejo.sapo.pt/opiniao-de-isidro-santos-em-defesa-da-honra/

“Enquanto o pau vai e vem folgam as costas” https://canalalentejo.sapo.pt/opiniao-de-isidro-santos-enquanto-o-pau-vai-e-vem-folgam-as-costas/

“O Estado a que Chegámos” https://canalalentejo.sapo.pt/opiniao-de-isidro-santos-o-estado-a-que-chegamos/

“Esquerda…direita…centro” https://canalalentejo.sapo.pt/opiniao-isidro-santos-esquerdadireita-centro/

“Mais do mesmo” https://canalalentejo.sapo.pt/opiniao-de-isidro-santos-mais-do-mesmo/

“Será que?” https://canalalentejo.sapo.pt/opiniao-de-isidro-santos-sera-que/

“Dá que pensar, não dá?” https://canalalentejo.sapo.pt/opiniao-de-isidro-santos-da-que-pensar-nao-da/

“Portalegre a ver passar os comboios” https://canalalentejo.sapo.pt/portalegre-a-ver-a-passar-comboios/

Através do blog consegui ser lido em mais de vinte países, destacando-se os Estados Unidos com quinhentas e setenta e três visualizações (573) A Rússia com cento e sessenta e oito (168) a Alemanha com cento e setenta e quatro (174) e muitos outros com significativas visualizações.

Como temas mais visto destaque para:

“Pôs-se a jeito” https://nemtantoaterranemtantoaomar.blogspot.com/2020/12/pos-se-jeito.html com mais de mil visualizações (1000).

A Abastança https://nemtantoaterranemtantoaomar.blogspot.com/2021/10/a-abastanca.html com oitocentas (800)

“O Arrebanhar” https://nemtantoaterranemtantoaomar.blogspot.com/2021/09/o-arrebanhar.html com perto de quinhentas (500),

“BUUMMM” https://nemtantoaterranemtantoaomar.blogspot.com/2021/10/buummm.html com quatrocentas e cinquenta (450)

“Novo Aeroporto versus barragem do Pisão” https://nemtantoaterranemtantoaomar.blogspot.com/2021/05/novo-aeroporto-versus-barragem-do-pisao.html com trezentas e cinquenta (350)

“Estapafúrdice” https://nemtantoaterranemtantoaomar.blogspot.com/2020/12/estapafurdice.html com trezentas e cinquenta (350)  

“Cai o Santo e a Trindade está aflita” https://nemtantoaterranemtantoaomar.blogspot.com/2022/06/cai-o-santo-e-trindade-esta-aflita_3.html com trezentas e cinquenta (350)

Sinceramente, estou muito satisfeito com os resultados obtidos.

A todos quantos se dignaram aceder ao blog e às publicações no Canal Alentejo e leram os artigos de opinião, o meu sincero e grandioso MUITO OBRIGADO.

Escrever é um acto lúdico que mantém as células cinzentas activas, as que vão restando claro, porque, como diz a ciência, quando estas morrem não são substituídas, então há que lhes dar trabalho enquanto duram.

 E porque estamos novamente no Natal desejo a todos os  que me leem 

FESTAS FELIZES

 

Bullying Social

Fotografia net

O assunto de que vou falar já é “velho” tem perto de um mês. Mas, porque ainda continua a dar que falar, quer nas redes sociais, quer nos meios de comunicação oficiais, também eu, hoje, decidi falar sobre ele.

Como é sabido, no dia oito de outubro foi eleito um “trans” como “miss” Portugal. As regras do jogo, alteradas, permitem que eles concorram. Concorreu e ganhou.

O assunto, melhor, o tema que me leva a escrever, nem são tanto as regras do concurso, deste ou d’outros, mas antes, o que está por detrás ou por “defrente” conforme as opções de cada um.

Eu sou pré vinte de abril de mil novecentos e setenta e quatro. Neste tempo, eu, porque não tinha ainda assim tanta vivência, nem tinha a noção, que não podíamos pensar, menos ainda que, não podíamos manifestar a nossa opinião, fosse no que fosses, desde que essa opinião não estivesse conforme os ditames do governo/estado.

O estado encarregava-se de ter controladores/bufos que denunciavam quem “mijasse” fora do penico. 

Hoje, todos nós somos controladores/bufos, não sei se do governo se do quê, mas que somos isso somos.

Para além da muita polémica gerada da eleição do “trans” como miss Portugal, o que me preocupa e provoca alguma indigestão não são os trans ou o quer que seja, é o facto de quererem obrigar-me a pensar e a ter o máximo cuidado com o que digo ou escrevo, especialmente se isso for contra a “suposta” maioria de hoje em dia.

Não! recuso-me a ter que seguir a cartilha, se essa cartilha não estiver de acordo com o que penso e sinto.

No dia vinte e seis de outubro o José Alberto Carvalho e o Miguel Sousa Tavares, jornalista e comentador da TVI, manifestaram uma opinião sobre esta eleição, perguntando-se mutuamente se algum deles casaria com o “trans”, tendo ambos dito que não.

Esta manifestação de opinião foi a pólvora que incendiou as redes sociais e os fulminou, como se eles não tivessem direito a pensar e manifestarem esse pensamento, mesmo que essa opinião vá de encontro à opinião da “suposta” maioria.

Nesta matéria penso igual a eles.

Numa época em que tanto se critica e criminaliza o “bullying”, comportamento violento e intimidatório que se exerce de maneira verbal, física ou psicológica, o que é que a suposta maioria fez em relação às opiniões manifestadas.

Na minha modesta opinião, “Bullying Social”, concordam ou estarei errado?

O facto de existir uma suposta maioria que condiciona, ou quer condicionar os nossos pensamentos, comportamentos, opiniões, acções e omissões, não significa que tenham a maioria de razão. Direi mesmo que na maioria estarão errados.

Foi confrangedor ver ontem, o José Alberto Carvalho pedir desculpa, por ter direito a ter opinião.

Ensinaram-me a pedir desculpa, sempre que, sem intenção, ofendamos ou magoemos de algum modo outrem ou estejamos errados.

Não tenho nenhum problema em pedir desculpa dentro destas premissas, mas recuso-me a pedir desculpa, se não reconheço que estou enganado, ou que de algum modo magoei alguém.

Certo que, a verdade, a maioria das vezes magoa. Mas então, a solução é mentir? Omitir, esconder, olhar para o lado?

O José Alberto Carvalho pediu desculpa por algo que verdadeiramente não sente, não sentiu ter ofendido alguém, não sentiu ter magoado alguém, apenas o fez porque a isso foi obrigado.

Quando um jornalista é obrigado, nestas condições, a pedir desculpa, mal vai a coisa…

Tenho a certeza que há uma maioria maior, e, passo o pleonasmo, que a “suposta maioria”, que pensa como eu, como o José Alberto Carvalho o Miguel Sousa Tavares e outros, mas que, para parecer bem, preferem esconder os seus valores, princípios, ensinamentos e opiniões, deixando instalar novos valores e princípios que, ao contrário do que propagandeiam destruirão a humanidade.

Na próxima quinta-feira, dia dois de novembro cabe a vez ao Miguel Sousa Tavares, estou curioso de ver o que vai dizer.   

Cabe a cada um de nós, começar a lutar por este BULLYING SOCIAL/LEGAL em que todos temos de pensar e agir do mesmo modo. Este comportamento faz-me lembrar um filme, que vi há muitos anos, cujo nome não me lembro, onde todos eram autómatos, só obedeciam a um ser. Felizmente que, mesmo nos autómatos, houve um “mal programado” que desobedeceu eliminando o SER CRIADOR, esse sim mal programado.

Confio que de entre todos nós, apareça um autómato desprogramado.  

Recuso-me a ser AUTÓMATO enquanto tiver capacidade para pensar.

 

Que fique claro...

 

 

A guerra é isto mesmo, a prática do terror!

Às vezes apetece-me escrever sobre o assunto, outras vezes hesito. Hoje decidi-me a escrever, dar um pouco do meu pensar e do meu sentir. Não é que isso seja importante para os outros, os que eventualmente, possam perder tempo em ler-me, mas é importante para mim, uma maneira de parar o tempo e reflectir um pouco.

Não sou historiador, nem me aproximo, por isso a minha hesitação e medo em manifestar a minha opinião sobre o que nos assalta desde há precisamente uma semana, A GUERRA Hamas/Israel.

Tenho dúvidas se não será mais uma vez Israel/Palestina ou Palestina/Israel.

Claro que é mais fácil e aceitável, de momento, dizer-se Hamas/Israel, pelos motivos que todos sabemos.

Não vou fazer uma cronologia histórica, por total analfabetismo sobre o assunto, mas também, porque não é esse o cerne do meu pensar, do que é Israel e o que é a Palestina, menos ainda, o que é o Hamas, Fatah, Jihad Islâmica, Hezbollah, Irmandade Muçulmana, e outras.

O que sei, é que há dois povos, com crenças religiosas, com culturas, com quereres, com sentires diferentes, que ocupam o mesmo território.

O que sei, é que há um povo que desde sempre habitou, ocupou, palestinianos, ininterruptamente, esse mesmo território.

O que sei, é que há um povo “universal”, se quisermos “apátrida”, se quisermos ainda, prometido, judeus, a ocupar um território que “já fora seu”?  

O que sei, é que “os donos disto tudo”, USA, França, Alemanha, Reino Unido, no século vinte, depois de terminada a segunda guerra mundial, deram a um deste povos, judeus, um território que já estava ocupado pelo outro, palestinianos, por não saberem o que lhes fazerem, e como “recompensa” pelas atrocidades e quase genocídio que lhes impuseram.

O que sei, é que este povo ocupante, judeus, com o beneplácito dos donos disto tudo, e de todos nós, que não sendo donos de nada, também autorizámos, através do nosso silêncio, ou da nossa concordância por omissão, foi, aos “poucos e poucos”, e não foi assim tão pouco, ocupando cada vez mais o território dos que já o ocupavam, encostando-os ao mar numa estreita faixa.   

O que sei, é que este povo “ocupante”, judeus, ou se preferirem Israelitas, instalaram colonatos, qual guarda avançada, expulsando ou restringido a área dos ocupados, palestinianos.

Todo o povo tem o DIREITO a insurgir-se, seja como for, à invasão de outros. É o que está acontecendo também com a invasão da Rússia sobre a Ucrânia.

Reconheçamos, que embora todo o povo tenha o direito a insurgir-se nem todos têm a capacidade e a coragem de se organizarem.

Desta capacidade e desta coragem, surgem então os tais grupos que a maioria, ou os donos disto tudo, ou os que não temos a coragem de nos distanciarmos, por medo ou vergonha de pensar diferente, designam de TERRORISTAS.

Não querendo entrar em grandes definições, o próprio nome diz tudo, terrorista é todo aquele que pratica e enaltece o terror. Então, estes grupos, são certamente terroristas, porque praticam e enaltecem o terror especialmente nos inocentes.

No outro lado temos o Estado de Israel.

Este Estado é ou não TERRORISTA?

O que é que ele está a fazer com a população civil palestiniana na faixa de Gaza, Não está a praticar terror?

Não está a expulsá-los uma vez mais do seu território?

Não está novamente a aniquilá-los? Quer seja à bomba, quer seja à fome, quer seja à sede?

Não sejamos ingénuos, nem complacente, só não o admitimos, porque não é exercido, felizmente, sobre nós, portugueses.

Indo um pouco à nossa história recente, como ocupantes dum território que não era nosso, como designávamos os povos ocupados. TERRORISTAS, ou simplificando “TURRAS”.

Eram “TURRAS” porquê? Porque nos infligiam terror? Talvez, um pouco, porque muitos de nós, fomos morrer lá. Mas, eram TURRAS simplesmente porque defendiam, com as capacidades e as ajudas que tinham as suas gentes e sobretudo a sua TERRA.

Os “donos disto tudo” o que fizeram por esta altura?

Apoiavam, com instrução, armamento e com tudo o que levasse a que estes TURRAS ganhassem a guerra.

E ganharam!

Porque se indignam agora que “outros donos disto tudo” Irão, Libano, Arabia Saudita, Egipto, etc. apoiem com a mesma instrução, armamento e com tudo, estes “TERRORISTA”?

O que é que a Rússia faz na Ucrânia? Não provoca o terror na população civil da Ucrânia?

A Ucrânia ao querer armas com maior alcance não quer provocar o terror na população Russa?

Muitas perguntas e muitas respostas haverá para fazer.

A guerra é isto mesmo, a prática do terror!

Lamentavelmente muitos inocente morreram e muitos mais vão continuar a morrer.

Não, não sou partidário do terrorismo.

Infelizmente, tenho de reconhecer que, se quisermos lutar pelos nossos direitos, e alcança-los, nestas circunstâncias, temos de praticar o terror.

É o que todos os países ditos civilizados fazem, TERROR!

É o que os órgãos de comunicação propagandeiam, TERROR!

Enquanto houver pessoas dispostas a matar e a morrerem em nome de Deus, que é um ser de PAZ e não de GUERRA, os TERRORISTAS permanecerão.

Oxalá que se passe a praticar o “terror” da PAZ, para bem da humanidade.